לפניי תביעה כספית שהוגשה בהליך של תביעות קטנות, בגין ניזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 25.10.17 בצומת הרחובות חומה ומגדל ונגבה בראשון-לציון.
...
להלן יפורטו הטעמים שהביאוני למסקנה זו.
בהתאם להוראות סעיף 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק דיני ינומק בתמציתיות, תוך התייחסות אך ורק לטענות ולראיות שמצאתי שהן דרושות להכרעה.
גם הנתבע העיד כי בסופו של דבר שני הרכבים עצרו לאחר הצומת מבלי לפנות שמאלה, אלא שהסבריו וגרסאותיו בעניין זה לא היו אחידות.
לדידי, בנסיבות המקרה, אין בכך די. אני מקבלת את גרסת התובעת שלפיה מכיוון שהנתבע נסע בג'יפ טויטה לנד קרוזר, לעומת רכב התובעת שהינו רכב סוזוקי ליאנה משנת 2002, לא מן הנמנע שברכבה של התובעת קיימת עדות לפגיעה שלא הותירה סימנים משמעותיים ברכבו של הנתבע.
משכך, הנתבע ישלם לתובעת סך של 5,561 ₪ בתוספת אגרת משפט בסך 56 ₪ וזאת תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא התשלום הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
