מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעות נזקי רכב בעקבות תאונת דרכים בין מבטחת ובעלי רכבים

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעת תיחלוף לנזק רכוש לרכב עקב תאונת דרכים שאירעה בין התובע (להלן: "נהג הרכב") לבין הנתבע 1 (להלן: "נהג האופנוע ") ב19.11.17.
אמנם קבלתי הסבריו של שמאי התובעת ולא ראיתי לנכון לקיים דיון נוסף להבאת המוסכניק באמוני בשמאי, אך עדיין הנפקת חוות דעת שנתיים מאוחר לקרות התאונה אינה מאפשרת קרקע שויונית דיונית ללא היתייחסות בתוצאת הדין גם להתכנות גם אם בעלת סיכוי נמוך לאפשרות אחרת שלא יכולה הייתה להתברר באופן מיטבי בחלוף השנים.
הצנור בולט ולכן הפגיעה בו כימעט מוכרחת באופייה של תאונה זו. הקביעה כי נזק זה לא יכול לאפשר העברת הרכב המבחן השנתי "טסט" נכונה משום שאכן בוצע תיקון לפני הטסט והוצאת חוות השמאי מאוחר יותר אינה מעידה על מועד הנזק, שמאותו ותיקונו אלא על מועד הוצאת חוות הדעת בנסיבות טכניות חשבונאיות במערכת היחסים ומתן השירותים בין הצדדים הפרטי ומאוחר יותר של חברת הביטוח מול המוסכניק המתקן עבורה תדיר כלי רכב בהיקפים משמעותיים.
...
מהימנות השמאי הייתה גבוהה, מסמכיו עולים בקנה אחד עם המסקנה שהנזק מושא חוות דעתו נגרם מהתאונה מושא התביעה (לעניין זה ראו ע"א 24423-03-18 שומרה חברה לביטוח בע'מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ).
לא נחה דעתי מאופן הרישום הרשלני של חוות הדעת בכל הנוגע למועד הוצאתה ומועד בדיקתה, אולם בחקר האמת הגעתי כדי המסקנה כי לא נותק הקשר הסיבתי.
לאור האמור, הריני להורות כדלקמן: · הנתבעת תשלם לתובעת סך של 13,202 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד פסיקתם, שכר העד כפי שנפסק, אגרת בית משפט במלואה לרבות מחציתה השנייה של האגרה ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה בגין ניזקי פח לרכב התובע שקרתה בעקבות תאונת דרכים.
עוד יצוין כי במסגרת הדיון שהתקיים לפניי העידו: הנהג שנהג ברכב בעת בתאונה, בעל הרכב (התובע), הנתבע וכן מנהל מטעם צד ג'.
כאשר נישאל האם ידע שיש דרישה של הביטוח שנאמרה במהלך התדרוכים לפיה נידרש רישיון של שנה על מנת לנהוג ברכב, השיב הנתבע "לא". יתרה מזאת במסגרת חקירתו החוזרת נישאל הנתבע האם שלום המנהל לקח ממנו את הרישיון ועשה לו את הבדיקה והחתים אותו על טופס כלשהוא שקובע שבמקרה שיש תאונה הנזק נופל עליו, הוא השיב ששלמה לא החתים אותו על דבר.
...
אני סבור שהתובע הציג בעניין זה גרסה שלמה וברורה, כאשר עדותו מהימנית עליי.
לאור כל האמור: אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע: 1) סך של 57,710 ₪; 2) הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 7,500 ₪; 3) אגרת בית משפט בסך של 758 ₪; 4) שכר עד מטעם התובע בסך של 350 ₪.
אני מחייב את צד ג' לשלם לנתבע 80% מתוך כל הסכומים הקבועים בסעיף קטן (א).

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 64726-02-22 שגב ואח' נ' מניר 20 לנובמבר 2022 לפני כבוד השופטת נועה גרוסמן מערערים 1.גלעד שגב 2.איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יניב ברזילי משיבה שי מניר ע"י ב"כ עו"ד אחיקם גריידי פסק דין
פסק הדין ניתן בתביעת ניזקי רכוש לרכב המשיבה בגין תאונת דרכים מיום 15.9.2019.
התובעת שם, המשיבה כאן (להלן: "המשיבה") טענה, כי הנה הבעלים של רכב מסוג ב.מ.וו מיני קופר מ.ר. 7556854 שנת ייצור 2015 (להלן: "מיני קופר").
...
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי להכריע בערעור על יסוד הכתב.
אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית ואין בו טעות שבחוק.
משכך, דין הערעור להידחות.
סיכום : מן המקובץ לעיל, אני מורה בזאת על דחיית הערעור.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית בגין ניזקי רוכש לרכב התובעת, לטענתה בעקבות תאונה בין רכב הנתבעים לרכב המבוטח על ידי התובעת.
רקע ביום 23.6.21 ארעה, לטענת התובעת, תאונת דרכים בין רכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") שמספרו 177-52-001 לרכב הנתבעים, נהוג בידי הנתבע 1 אשר בוטח על ידי הנתבעת 2, שמספרו 76-312-54 (להלן: "רכב הנתבעים").
בסעיף 2 לשטר הסילוק נכתב: "אני מאשר כי עם קבלת הסך של 2,160 לא תהיה לי ו/או למי מטעמי כל טענה כלפיך או כלפי חברת הביטוח מטעמך (להלן: AIG) בגין כל נזק שניגרם לרכבי כתוצאה מהתאונה שלטענתי התרחשה..." ובסעיף 3 לשטר נכתב: "אני מאשרת כי קבלת הסך הנ"ל מהוה סילוק סופי ומוחלט של כל תביעה ו/או דרישה ו/או הוצאות ו/או נזקים ישירים או עקיפים מכל מין וסוג שהוא... בקשר לתאונה לרבות נזקים לרכבי, אבדן ערך לרכבי ושכ"ט שמאי". לשונו של השטר אינה מותירה מקום לספק: השטר נועד להוות חסם לתביעה, של בעלת הרכב (שחתמה על השטר) או של מי מטעמה.
...
בסעיף 2 לשטר הסילוק נכתב: "אני מאשר כי עם קבלת הסך של 2,160 לא תהיה לי ו/או למי מטעמי כל טענה כלפיך או כלפי חברת הביטוח מטעמך (להלן: AIG) בגין כל נזק שנגרם לרכבי כתוצאה מהתאונה שלטענתי התרחשה..." ובסעיף 3 לשטר נכתב: "אני מאשרת כי קבלת הסך הנ"ל מהווה סילוק סופי ומוחלט של כל תביעה ו/או דרישה ו/או הוצאות ו/או נזקים ישירים או עקיפים מכל מין וסוג שהוא... בקשר לתאונה לרבות נזקים לרכבי, אבדן ערך לרכבי ושכ"ט שמאי". לשונו של השטר אינה מותירה מקום לספק: השטר נועד להוות חסם לתביעה, של בעלת הרכב (שחתמה על השטר) או של מי מטעמה.
התוצאה משעה שמצאתי כי בנסיבות המקרה ולאור השתלשלותן, החתימה על שטר הסילוק מנעה את היווצרות זכות התביעה של התובעת מכוח תחלוף – דין התביעה להידחות.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום אילת נפסק כדקלמן:

בפני תביעה לפצוי בגין נזק לרכב בעקבות תאונת דרכים בינו לבין הנתבע 1 (להלן: הנתבע, או הנתבע 1), בסכום כולל של 34,500 ₪ .
הנתבע טען כי התובע נסע במהירות ובחוסר תשומת לב לדרך, היתנגש ברכבו, בחלקו האחורי, וגרם לו נזק רב. בנוסף, טען הנתבע כי התובע סירב למסור לו את פרטי הביטוח לאחר התאונה.
נתבע 2 חזר על דבריו לפיהם אין לו כל נגיעה לתביעה, שכן הרכב בבעלותו של נתבע 1 אשר מודה שנהג בו בעת שהתרחשה התאונה.
...
מסקנה זו אף נתמכת בממצאים שהוצגו, קרי, הפגיעות שנגרמו לשני הרכבים ומיקומן.
למותר לציין כי לאור המסקנה אליה הגעתי דלעיל, בגין אחריותו של הנתבע לתאונה, אני דוחה את התביעה שכנגד מאת הנתבע (שכאמור לא הוגשה על פי התקנות והתבקשתי רק במעמד הדיון לקבלה ככזו).
סופו של דבר, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, התרשמתי מעדותם ועיינתי היטב בראיות שצורפו לכתבי הטענות והוצגו בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי ואני מורה לנתבע 1 לשלם לתובע סך של 11,430 ₪ סך הנזק שנגרם לרכב על פי חוות הדעת שצורפה והתשלום עבור חוות הדעת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו