תביעות כספיות מאוחדות בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים

לפניי תביעות כספיות הדדיות, שהדיון בהן נשמע במאוחד, בגין ניזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

...

לא מצאתי דופי בעובדה לפיה בדיקת תוכנית הרמזורים נעשתה ביוני 2018, היינו כ-8 חודשים לאחר התאונה (עמ' 29, ש' 12-10), ואני סבור שאין בכך כדי לכרסם ממשקלה המכריע של ראיה זו. ראשית, בוחן התנועה בעדותו נתן לכך הסבר סביר לפיו החקירה החלה להתנהל זמן מה לאחר התאונה (עמ' 29, ש' 15-14), ועל כן, עד להוצאת תוכנית הרמזורים חלפו מספר חודשים, כשעל פי עדותו של בוחן התנועה מדובר בתוכנית שאינה משתנה משנה לשנה.

במצב דברים זה, אני דוחה את טענת ב"כ הנתבעת לפיה לא הוכח שזו תוכנית הרמזורים שפעלה במועד הרלוונטי לתאונה או שהיה על בוחן התנועה לבדוק בשטח אם אכן הצומת התנהל על פי התוכנית שתפס (עמ' 29, ש' 24-21).

לפיכך, אני מקבל את תביעת התובע בתא"מ 34579-08-18 ודוחה את תביעת הנתבעת בתא"מ 24447-12-18 ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 62,803 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 6,280 ₪ והחזר אגרת משפט כפי ששולמה.

פתח דבר לפניי תובענות כספיות מאוחדות בגין ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 2.8.2016, סמוך לשעה 23:00 בכביש 4, שבה היו מעורבים ארבעה כלי רכב כדלקמן: משאית מסוג וולבו, המבוטחת על ידי חברת הביטוח איילון, שבה נהג מר משה ששון (להלן: "משאית איילון"); רכב מסוג מאזדה, המבוטח על ידי חברת הביטוח מגדל, שבו נהג מר זבולון זאב טוריקאשווילי (להלן: "רכב מגדל"); רכב מסוג רנו, המבוטח על ידי חברת הביטוח הכשרה, שבו נהג מר מאיר אבנעים (להלן: "רכב הכשרה"); רכב מסוג סיטרואן, המבוטח על ידי חברת הביטוח הפניקס, שבו נהג מר טוקרב אדוארד.

...

סוף דבר; תביעה שמספרה תא"מ 57178-12-19 מתקבלת באופן חלקי, בסך של 31,258 ₪ בגין הנזק, הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.

התביעה נגד הנתבעים 2-1 נדחית ללא צו להוצאות.

בנוסף, תביעה שמספרה תא"מ 3406-02-20 נדחית ללא צו להוצאות.

מבוא בפניי תביעה, תביעה שכנגד ותביעה נוספת מאוחדת, שלושתן תביעות כספיות בגין ניזקי רכוש שנגרמו לשלוש משאיות בעקבות תאונת דרכים אחת מתאריך 21.3.2017 שהתרחשה בכביש 6 לכיוון דרום לפני צומת בית קמה (להלן: "התאונה").

...

התביעה נגד הנתבעת 2, פאלס, נדחית.

בתביעה שכנגד- אני מורה לנתבעת שכנגד, מנורה, לשלם לתובעת שכנגד, המדינה, את הסכומים כדלקמן: 1) סכום של 3,240 ₪, המבטא 30% מהנזק שנגרם למדינה, בהתאם לשיעור האחריות של נהג משאית המרצדס, כפי שנקבע בפסק הדין, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

בתביעה המאוחדת בת.א. 37120-04-19- אני מורה לנתבעות 1 ו- 2, המדינה ומנורה בהתאמה, לשלם לתובעות 1 ו- 2 באמצעות באי כחם את הסכומים כדלקמן: 1) סכום של 34,109 ₪, בהתאם לנזק שנקבע בסעיף 53 לעיל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד ההוצאה בתאריך 28.9.2017 ועד למועד התשלום בפועל.

לפניי שתי תביעות כספיות שהדיון בהן אוחד בגין ניזקי רכב-רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 14.5.2020.

...

לפיכך, אני קובעת כממצא עובדתי כי נהג המשאית השתלב מהנתיב הימני לתוך הנתיב השמאלי בצורה בלתי זהירה, כאשר הנתיב השמאלי לא היה פנוי.

אי הצגת טופס ההודעה, בהתאם לגרסה האותנטית שמסר נהג המשאית, ללא מתן הסבר סביר, מביאה למסקנה שהצגתו הייתה פועלת לחובת "פרידנזון" ו"הראל" ומאששת את טענות "מטרופולין" אשר לאחריות נהג המשאית לקרות התאונה.

סיכום מאחר שהאחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית, תביעת "פרידנזון" כלפי נתבעים 2-1, נהג האוטובוס ו"מטרופולין", נדחית.

אין מקום לפסיקת הוצאות משפט ובכללן שכ"ט עו"ד והוצאות העדה הגב' רחל חדד לטובת "פרידנזון", וזאת מאחר שאין מחלוקת כי לא קדמה להגשת תביעתה דרישה לתשלום תגמולי ביטוח מ"הראל", ובהתאם לטענות "הראל" בכתב הגנתה שלא נסתרו, וכפי שאף ציינה "פרידנזון" במסגרת תגובה שהגישה ביום 29.6.2021 להודעת "הראל" אשר לצירופה לתביעה, כמפורט בתא"ק (הרצ') 50335-02-19 אשחר נ' הפניקס (22.2.2019), וההפניות שם: "... אם הוגשה תביעה שלא לצורך, ומסתבר שהמבטחת אינה שוללת את זכאות המבוטח לתגמולי הביטוח, ככלל לא יהיה זכאי התובע להחזר בגין הוצאותיו..". ההודעה לצד שלישי ששיגרה "הראל" כנגד "מטרופולין" נדחית, מאחר שהאחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית.

לפניי שתי תביעות כספיות שהדיון בהן אוחד, ושעניינן פצויי בגין ניזקי רכב-רכוש שנגרמו בעטיה של תאונת דרכים.

...

סוף דבר התביעה בתיק 669-10-20 מתקבלת במלואה.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 60,582 ₪ וכן סך של 6,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

התביעה בתיק 64613-07-20 נדחית.