תביעות כספיות בעקבות הסכם שיווק קוסמטיקה

התביעות וההליכים שבעקבותיהן עניינו של פסק דין זה בתביעה ובתביעה שכנגד, ששתיהן תביעות כספיות.

התביעות האמורות באו לעולם בעקבות הסכם בין התובע לבין הנתבעת 1 לשיווק באירופה ובמיוחד באנגליה של מוצרי קוסמטיקה שייצרה הנתבעת 1.

...

הנתבעות טוענות כי יש לדחות את התביעה גם לגופה.

זאת משום שגם בנושא זה – ועל רקע מהלך העניינים בכללותו – מקובלת עליי טענת הנתבעות כי ככל שאותה סחורה נפגמה, היה זה בשל כך שבאותו שלב התובע לא הצליח בעסקיו והשאיר אותה במכולה במשך תקופה ממושכת.

בהמשך למצוין לעיל ולכך שהתובע ערב אישית לחיוביה של חברת B&B (הנ"ל בסעיף 6), יש לחייבו בסכום התביעה שכנגד מכח ערבותו זו. מן המקובץ הגעתי למסקנה כי יש לדחות את התביעה ולקבל את התביעה שכנגד.

סוף דבר השורה התחתונה של פסק דין זה היא כאמור בסעיפים 17 ו-30 דלעיל ובאופן אופרטיבי נקבע כדלקמן: על התובע, כנתבע שכנגד, לשלם לתובעת שכנגד (הנתבעת 1) את הסך 83,811 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה שכנגד (27.2.14).

הרקע העובדתי לבקשה ותמצית טענות הצדדים: ברקע לבקשה – תובענה כספית בגין נזק ואובדן רווחים שגרמו, לכאורה, הנתבעות לתובעת לאחר שפעלו בחוסר תום לב, שלא בדרך מקובלת ושלא כדין.

הנתבעת 2 עוסקת בייצור, ייבוא ושיווק של מוצרי קוסמטיקה עימה היתקשרה התובעת בהסכם זיכיון במסגרתו סוכם כי התובעת תרכוש מהנתבעת 2 מוצרי ים המלח מתוצרתה ותמכור אותם במושכר.

...

לאחר שבחנתי את כל השיקולים, בשים לב לכך שסכום התביעה הועמד על 8,000,000 ₪ לצרכי אגרה וכן בהתייחס לכך שסכום הערובה נועד לתשלום הוצאותיהם של שלושה נתבעים, ככל שהתביעה תידחה, הנני קובעת כי על המשיבה להפקיד ערבון כספי בסך 210,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית צמודה בסכום זה. באשר לבקשת המשיבה לאפשר לבעל מניות החברה או לצד שלישי בלתי קשור לספק התחייבות אישית, חלף הפקדת ערובה, לאחר ששקלתי, נחה דעתי, כי אין מקום להיעתר לבקשה זו. בהקשר זה יצוין, כי המשיבה לא צירפה לבקשתה כל תצהיר המאשר את הסכמת בעלי המניות בחברה להיכנס בנעליה לעניין תשלום הוצאות המשפט, וכן לא צורפה כל ראיה המוכיחה את יכולתם הכלכלית של בעלי מניות החברה או פירוט כיצד יוכלו לשאת בהוצאות המשפט, ככל שאלה יושתו עליהם בסוף ההליך.

לאור האמור לעיל, הבקשה לספק התחייבות אישית חלף הפקדת ערובה נדחית.

סיכומו של דבר מכל המורם -הבקשה מתקבלת ולאחר ששקלתי - הנני קובעת כי המשיבה (התובעת) תפקיד בקופת בית המשפט ערבון כספי להוצאות בסך 210,000 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 25/8/17.

בית משפט השלום בירושלים ת"א 2280-10 ס.א.ן מערכות הגנה מתקדמות בע"מ נ' אופיר שלפארם תרופות וקוסמטיקה בע"מ בפני כב' השופטת מרים ליפשיץ-פריבס תובעת ס.א.ן מערכות הגנה מתקדמות בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד א' תוסיה כהן וי' ליאון נתבעת אופיר שלפארם תרופות וקוסמטיקה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד א' פרגר פסק דין

לפניי תביעה כספית בעילה חוזית בגין הפרת הסכם שיווק והפצה שנחתם בין בעלות הדין, בהעדר פירסום ושיווק ע"י הנתבעת, של מוצרים של התובעת כמתחייב בהסכם.

...

כך גם, נדחית דרישת הנתבעת בסיכומיה, להפחית מחיוביה את עלות הפרסום שהיה על התובעת לשאת בו משלא הוכיחה הנתבעת את הוצאותיה לרכיב זה ואת חובתה של התובעת לשפות אותה בגין הוצאותיה בנדון במקומה , אילו הוכיחה אותן הנתבעת.

לאור האמור, דין התביעה להתקבל בחלקה בחיובה של הנתבעת, לשלם לתובעת עבור מוצרים שהופצו ונמכרו על ידה .

ככל שיתברר לתובעת במועד האיסוף כי חסרות יחידות של המוצרים במחסניה של הנתבעת מהכמות בסך של 5,000 יחידות שהועברה אליה לאחר הפחתת 1,029 יחידות ממנה, תשלם הנתבעת לתובעת סך של 14 ₪ בצירוף מע"מ לכל יחידה חסרה בכפוף לרישום מלאי המוצרים שייעשה בנוכחות של נציג מטעם כל צד. ככל שלא ייאספו המוצרים ע"י התובעת במועד הנקוב לעיל, לא תהיה לנתבעת אחריות או חבות כלשהי בנוגע אליהם .

בסעיף 50 לכתב התביעה פירטה אפקטיב ביוטי את השקעתה בפתוח המוצר: "התובעת שילמה ממיטב כספה עבור, בין היתר, עיצוב מארז המכשיר, לוח הלחצנים, הפקת פרסומים מפוארים הכוללים ומציגים את המכשיר, הפקת סירטוני תדמית ופירסום בעברים ואנגלית בקשר למכשיר, הפקת מסמכים ודוקומנטציה שתתלווה למכשיר בעת מכירתו, כגון חוברות הדרכה להפעלת מכשיר, חוברות הנחיה לבצוע טיפולים ושימוש במכשיר, תיק מעקב טיפולים, תעודות הישתלמות לקוסמטיקאיות בקשר לשימוש במכשיר הבימקס, עלוני מידע שונים ועוד". פעולות אלה אשר פורטו במסגרת כתב התביעה ובמסגרת הסיכומים של אפקטיב ביוטי (סעיפים 18- 26 לסיכומי אפקטיב ביוטי) הנן פעולות שיווק שמטרתן לקדם את מכירות המכשיר ואין הן מלמדות על סיוע בפתוח המכשיר.

תביעה כספית בשל הפרת חוזה גם אם קבעתי כי מערכת היחסים בין הצדדים הייתה מערכת יחסים של יצרן מפיץ, גם אז יש לבחון האם הפרה MSQ את חובותיה החוזיות כלפי אפקטיב ביוטי.

...

לאור האמור לעיל, תביעת השיקים של MSQ מתקבלת והתביעה שכנגד אשר הוגשה על ידי אפקטיב ביוטי נדחית.

סוף דבר על פי קביעתו של כב' השופט ד"ר ע. בנימיני שדן בתיק זה בראשיתו, פוצל הדיון באופן שתחילה נדונה שאלת האחריות בכל אחת מן התביעות ורק לאחר מכן יהיה מקום לקיים דיון בשאלת גובה הנזקים והסעדים הכספיים.

על מנת שייקבע אופן הדיון בסעדים הכספיים אני קובעת ישיבת קדם משפט ליום 18.11.12 שעה 09:30.

זו תביעה כספית במקור ע"ס 605,381 בגין הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט, מירמה ומצגי שוא.

התובעת 1, חב' קוסמטיקה, עוסקת בייצור, שיווק ויצוא מוצרי קוסמטיקה, בלמעלה מ- 40 מדינות בעולם.

...

משכך אני סבור כי על הנתבע אישית, לשלם סכומי האספקות שפורטו לעיל , ובשיעור של 23,849 יורו.

לפיכך על הנתבע לשלם לתובעים סך 23,849* 3.88 ₪ = 92,534 ₪ התביעה לגבי יתר רכיבי התביעה ובסכומה המוקטן נדחית, באשר לא הוכחה באופן מספק בפן האישי הנדון כאן.

סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.