כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעות כספיות בגין נזקי רכב בתאונת דרכים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית בגין ניזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 16.12.16 בכביש 6.
...
לאור עדות בוחן התנועה שלפיה לא ניתן היה לראות את רכב הנתבעת באמצע הכביש מאחר שהרכב נעצר לרוחב הכביש, ולכן לא ניתן היה להבחין באורות הרחב שהיו מופנים לצדדים (עמ' 3, שורות 34-31), סבורני שאין לנהגים הנוספים, וביניהם נהג התובעת, כל אחריות או אשם תורם לתאונה, וזאת בהעדר אפשרות להבחין ברכב הנתבעת, בין היתר בשל העדר תאורה במקום, מהירות הנסיעה המותרת בכביש שהוא כביש מהיר וכן טפטוף הגשם.
אשר על כן, אני מקבלת את התביעה במלואה.
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 61,769 בתוספת אגרה כפי ששולמה, שכר עדים בסך 1,150 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 6,177 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית בגין ניזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים עצמית שהתרחשה ביום 17.5.19 במודיעין, בעת שהרכב היה נהוג על ידי בנה של התובעת, מר עיסאם חג'אזי.
...
לא התעלמתי מכך שלבית המשפט לא זומנה מזכירת היישוב שבו מתגורר נהג התובעת, אשר הייתה יכולה לשפוך אור בשאלת קבלת הודעת ההתלייה על ידה ומסירתה לידי נהג התובעת, אך בהינתן השיקולים שעליהם עמדתי לעיל לא שוכנעתי בדבר ידיעתו הממשית של נהג התובעת אודות ההתלייה.
במכלול הנסיבות האמורות, סבורני שיש לקבל את התביעה ולשלול את הטענה להעדר כיסוי ביטוחי.
אשר על כן, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 25,547 ₪, בתוספת החזר אגרה בסך 382 ₪, הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 4,483 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

שתי תביעות כספיות בגין ניזקי רכוש שנגרמו לרכב בתאונת דרכים ביום 27.01.19.
...
בכל הנוגע להתייקרות הביטוח, אני סבורה כי דין התביעה להידחות שכן עלה ממכתבו של ב"כ מטיילי אלה שצורף לחשבוניות, כי האוטובוס נמכר, על כן אין בסיס לטענה בעניין נזק עקב התייקרות הביטוח.
מששירביט לקחה על עצמה את תשלום הנזק ובכך "קנתה את הנזק", לא נותרה למטיילי אלה זכות לתבוע בגין רכיב נזק זה (למעט השתתפות עצמית, שהיא חלק ששירביט לא לקחה על עצמה) ועל כן התביעה בגין בלאי נדחית.
סוף דבר העולה מן המקובץ כי התביעה של שירביט מתקבלת במלואה ואילו התביעה של מטיילי אלה, מתקבלת בחלקה כשיופחת מהסכום שנתבע מחצית מן הפיצוי בגין השבתת הרכב (סכום של 8,219 ₪), פיצוי בגין התייקרות הביטוח (6,000 ₪), פיצוי בגין הבלאי (4,681 ₪) ופיצוי בגין הוצאות (5,000 ₪).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

תמצית התובענה ועיקרי טענות הצדדים לפני תביעה כספית בגין ניזקי רכב בסך של 15,211 ₪ בגין תאונת דרכים שבה היו מעורבים רכב התובעת (להלן: רכב הנפגע") ורכב הנתבע 1 (להלן: "רכב הפוגע").
...
יחד עם זאת, סבורני כי על אף שהודעת הפסילה הודבקה על דלת המודיע ברחוב שבו התגורר המודיע, הנתבעת אינה קיימה את דרישת היידוע.
כשלפני אסמכתא המעידה כי הודעת פסילה נשלחה אל המודיע והודבקה לו על הדלת בשנת 2019 אשר הייתה בתוקף של 3 חודשים בעוד שלנתבע נפסל הרישיון גם בתאריך 23.07.2020 ומועד קרות התאונה אירע ביום 21.03.2021 ומשלא עלה בידי מקבלת ההודעה להוכיח כי הודעת הפסילה הרלוונטית למועד קרות התאונה היא זו שהודבקה על דלת המודיע, נחה דעתי כי לא ניתן לקבוע כי במועד התאונה השתכללה הפסילה של רישיון המודיע.
מסקנתי לאור המקובץ לעיל היא כי הודעת הפסילה שהודבקה על דלת המודיע אין בה כדי לעמוד בדרישת היידוע ולפיכך, יש לראות במועד התאונה את המודיע, כמי שהחזיק ברישיון נהיגה תקף, וכן כי קמה החובה הביטוחית למקבלת ההודעה תוך שנדחית טענתה בדבר היעדר כיסוי ביטוחי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

רקע עובדתי בהליך קודם שהתנהל בין הצדדים (תא"מ36971-12-17 – שלום נצרת) הגיש המשיב מס' 1 נגד המערער ונגד המשיבה מס' 2 תביעה כספית בגין ניזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים שארעה ביום 26.5.2017.
...
סוף דבר, מדובר בתביעה חסרת כל בסיס עובדתי או משפטי ועדיף אילו לא הייתה מוגשת כלל.
אשר על כן, הערעור נדחה.
המערער ישלם הוצאות לטובת אוצר המדינה, בסכום של 2,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו