כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה של קבלן עבודות אלומיניום נגד לקוח

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2015 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בפני תביעה שעניינה יתרת תשלום עבור עבודות אלומיניום שביצע התובע בביתם של הנתבעים, שהיה אותה עת בבניה (להלן: אתר הבניה).
הדעת נותנת, כי אילו היתה בידי התובע הזמנה על שם הנתבע, שנשלחה אליו או נימסרה לו בזמן עריכתה, היה התובע מפנה את הנתבע למסמך מחייב זה ולא ל"הצעת המחיר של הקבלן".
שוכנעתי כי בנסיבות אלה לא היה התובע מוכן להמשיך בעבודה מבלי שתשלום שכרו יובטח ע"י הנתבעים - הלקוחות המקבלים לביתם את העבודות ומוצרי האלומיניום שהוזמנו מהתובע, וזו היתה הסיבה שפנה בדוא"ל אל הנתבע ב-9.1.13 ובקש מיסמך התחייבות של הנתבע לתשלום שכרו, אליו צרף לבקשת הנתבע את הצעת המחיר שנשלחה לקבלן.
...
במחלוקת בין הצדדים לעניין קיומה של ההתקשרות המקורית לביצוע עבודות האלומיניום באתר הבניה, בחודש נובמבר 2012, אני מקבלת את עמדת הנתבעים.
שוכנעתי כי בנסיבות אלה לא היה התובע מוכן להמשיך בעבודה מבלי שתשלום שכרו יובטח ע"י הנתבעים - הלקוחות המקבלים לביתם את העבודות ומוצרי האלומיניום שהוזמנו מהתובע, וזו היתה הסיבה שפנה בדוא"ל אל הנתבע ב-9.1.13 וביקש מסמך התחייבות של הנתבע לתשלום שכרו, אליו צרף לבקשת הנתבע את הצעת המחיר שנשלחה לקבלן.
אני קובעת, כי גרסת התובע על כך שהנתבע התחייב בפניו מספר פעמים לשלם לו את יתרת השכר המגיע לו עם גמר העבודות מהימנה עלי, והבטחה זאת הושמעה גם באזני עובדיו של התובע.
לפיכך אני קובעת כי מיום 13.1.13 ואילך התחייב הנתבע בשם הנתבעים כי יתרת שכרו של התובע תשולם לו על ידם, ועל יסוד התחייבות זו קיבל ממנו את השלמת העבודות, שבאותו שלב לא היו אפילו במחצית הדרך.
אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע את סכום הצעת המחיר בסך 77,349 ש"ח בניכוי המקדמות ששולמו בסך 43,500 ש"ח ובתוספת הסכום של 2,000 ש"ח שסוכם עם התובע במהלך ביצוע העבודות עבור שיפוץ חלון שירותים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

התובעת דורשת תשלום מלוא מחיר הוויטרינה, שכן לטענתה, הזכוכית נחתכה ובהנתן כי מדובר בזכוכית מחוסמת, לא ניתן להעבירה ללקוח אחר ויש לשלם על המוצר, הגם שלא הותקן בסופו של דבר.
כפי שהעידו הצדדים, קבלן עבודות אלומיניום היה צריך להוריד את מסגרות החלונות בטרם התקנת החלונות החדשים.
על אף קשיים אלה, וכן העובדה כי הנתבעת בחרה שלא לזמן לעדות את מר אורי רוזנבך, מצאתי לדחות את התביעה, שכן התובעת לא הצליחה להוכיח כי הויטרינה אכן יוצרה בזמן אמת במועד בו הותקנו 2 הוויטרינות הנוספות, ולא מצאתי ממש בטענת התובעת, כי חשבונית הזיכוי הונפקה משום שהתובעת לא הייתה מוכנה לשלם את החלק השני בתשלום לבצוע העבודות.
...
תמוה הוא כי התביעה הנדונה הוגשה בחלוף כ – 4 שנים ממועד אישור ההזמנה, וכי במהלך אותן שנים, לא מצאנו כל מסמך המעיד על כך שהתובעת ביקשה להגיע ולהתקין את הויטרינה.
מנגד, טען מנהל הנתבעת, כי סבר שבסופו של דבר הויטרינה תותקן בקיץ, אולם התובעת לא פנתה אליהם (עמ' 14 שורות 10-11 וכן עמ' 9 שורה 31).
סוף דבר לנוכח המפורט לעיל, התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הפסיקה קובעת שלא ניתן לתבוע פיצוי בגין נזקים ממשיים ופצוי מוסכם בגין אותה הפרה ואותו ראש נזק, בהיותם כפל פיצוי (ראו; ע"א 628/87 חורי נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, פ"ד מו(1) 115 (1991); ע"א 4773/16 דלתון עבודות אלומיניום בע"מ נ' אלמוג (כ.ד.א.י) בע"מ (פורסם בנבו, 24.4.2018).
תביעת השיפוי בגין הסכם שכירות המתפרה בסעיף 4 לנספח א' להסכם שכירות המתפרה שנחתם בין הצדדים, התחייב הנתבע לשפץ את המושכר הנוסף, נקבע כי הנתבע יתקשר עם קבלן לבצוע עבודות השפוץ והוסכם כי התובעת תשלם ישירות לקבלן על חשבון העבודות סך כולל של 102,960 ₪ ואת היתרה ישלם הנתבע לקבלן, ובכל מקרה סכום שלא יפחת מסך של 45,440 ₪.
העובדה שהגב' ויינשטיין לא נחקרה על תצהירה בעיניין, אין בה לרפא חסר זה. בהתאם לכתב הויתור של הקבלן המבצע (נספח ח'2 לתצהירה של הגב' ויינשטיין) הסכים הקבלן לוותר על דרישותיו מהתובעת וחברות קשורות שלה בגין עבודות השפוץ כנגד תשלום סך של 20,000 ₪ כולל מע"מ (פחות ממחצית הסכום אותו התובעת התובעת).
התביעה להפסד הכנסות ופגיעה במוניטין הנתבע טוען כי בשל הפרת התובעת את התחייבויותה בכך שלא מנעה את ארועי הנזילות למושכר, בהזנחת תחזוקת המרכז המסחרי ובאי פתיחתה חניון לבאי המרכז, לקוחות הדירו רגלם מבית העסק, הוא לא הצליח לקדם את עסקו, ובמקום להשקיע ביצירת שמלות הוא נאלץ לעסוק בתפעול השוטף של בית העסק וברדיפה בלתי פוסקת אחרי נציגי התובעת.
...
סוף דבר מכל האמור, התביעה בת.א. 50933-03-18 מתקבלת בחלקה, כך שהנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 563,740 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (22.3.2018) ועד למועד התשלום בפועל.
התביעה בת.א. 41840-09-18 נדחית על כל רכיביה.
הנתבעים ישלמו לתובעת את החלק היחסי של האגרה ששולמה בתביעה בת.א 50933-03-18 כיחס הסכום שפסקתי בתביעה זו לסכום התביעה (46%) וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך 40,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

הנתבעים הציגו את עצמם בזמנים הרלוואנטיים לתביעה כקבלן לבצוע עבודות אלומיניום ופעלו תחת השם המסחרי "נטע עיצובים". במהלך שנת 2020 ערכו התובעים שפוץ נרחב בביתם במסגרתו הרחיבו אותו בהתאם להיתר בנייה שהונפק עבורם.
באשר לפריטים שנטען בחוות הדעת שלא הותקנו, טענו הנתבעים כי אלו נמצאים במפעל וממתינים להתקנתם בבית הלקוח שכן הקירות לא היו מוכנים להתקנת החיפוי והמעקות.
סוף-דבר: לאור כל האמור, התוצאה הנה שהתביעה כנגד הנתבעים, מתקבלת חלקית.
...
לטענת התובעים, בהתאם לסיכום הם שילמו לנתבעים מקדמה בסך 40,000 ₪, כשעד קרוב למחצית חודש 2/2021 לא עמדו הנתבעים בהתחייבויותיהם; לא סיפקו את החומרים המיועדים לחיפויי הקירות, למעקות וחלק מהפרגולות, לרבות חיפוי פוליגל וכן ניכר ששער הכניסה אותו בנו הנתבעים היה באיכות רעה ולא בהתאם למה שהתבקש.
הנה כי כן, המסקנה הצריכה היא כי התובעים זכאים לפיצוי בגין הליקויים שנתגלו בעבודות ובכלל זה העלות הכספית שהוערכה ביחס לרכיב הפרגולות (שהיווה את החלק הארי בהתקשרות העסקית ושמרבית הליקויים התייחסו אליו).
סוף-דבר: לאור כל האמור, התוצאה הינה שהתביעה כנגד הנתבעים, מתקבלת חלקית.
הנני מורה לנתבעים לשלם לידי התובעים סך של 80,028 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

סעיף 12 בהסכם הפשרה קובע: " כל המצוין לעיל אינו בא לגרוע ולבטל את ההסכם הקיים מיום 11.1.2011, אלא בא להביא את הצדדים לסיום המחלוקת ביניהם ולמניעת נקיטת הליכים משפטיים על ידי הלקוחה, כנגד הקבלנים וחסכון בהוצאות מיותרות לשני הצדדים ומניעת עוגמת נפש נוספת ללקוחה ומשפחתה וצמצום נזקים נוספים שנגרמו ללקוחה". (מצ"ב נספח 3).
ישראל יעקב נתן הצעת מחיר יחידה לבצוע התיקונים, לאחר ששני קבלני אלומיניום סירבו להכנס לעבודות התיקונים (מוזר הדבר, שכן איזה בע מיקצוע לא ירצה לקבל עבודה בעשרות אלפי ₪, או שמא שמה של התובעת כתובעת סדרתית הניא אותם מקבלת העבודות?).את המחירים קבע לפי טביעת העין שלו.
תיק אז' 47069-07-16: עבודות האלומיניום: תביעתה של התובעת בתיק זה (למעט טענת החוב נגד מר שמעום מלכה) מבוססת על הסכם הפשרה.
...
לאור כל האמור לעיל, יש לדחות את טענות התובעת כלפי ה"ה מלכה בכל קשור לעבודות האלומיניום.
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, תוצאה פסק הדין הינה כדלקמן: התביעה בתיק אז' 18539-03-13 נמחקת, ואני מורה על סגירת תיק הוצל"פ 18-02807-13-2 בלשכת ההוצל"פ בראשון לציון וביטול כל הליכי הגבייה שננקטו בתיק ההוצל"פ. מאחר וכל הנתבעים יוצגו ע"י עו"ד אחד, ייפסקו שכ"ט עו"ד והוצאות משפט של תיק זה במסגרת תיק אז' 47069-09-16; התביעה בתיק אז' 39774-09-15 נדחית.
מאחר וכל הנתבעים יוצגו ע"י עו"ד אחד, ייפסקו שכ"ט עו"ד והוצאות משפט של תיק זה במסגרת תיק אז' 47069-09-16; התביעה בתיק אז' בכל הקשור לתביעת עבודות האלומיניום נדחית, והתובעת תשלם לנתבעים, ביחד ולחוד, כדלקמן: את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל; שכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו