לטענת התובע, עו"ד שיבר התרשל מקצועית ובעקבות התרשלותו נאלץ לשאת בתשלום היטל ההשבחה כתוצאה מהעברת זכויותיו בבית המגורים לידי הגרושה; עוד טוען התובע, כי על עו"ד שיבר להשיב חלק משכר הטירחה ששולם על ידו בקשר עם כנוס הנכסים של בית המגורים, זאת, משום שבסופו של דבר לא היתקיים הליך כנוס נכסים, ובית המגורים לא נמכר במסגרת הליך כנוס נכסים, אלא זכויותיו הועברו לגרושה.
לכן, עליו להשיב את התשלום ששולם לו ביתר.
מהעדויות והראיות שבפני, הסכם 2014 משקף, מחד, ויתור של עו"ד שיבר על טענותיו ודרישותיו לתשלום שכ"ט מלא בגין תפקידו ככונס נכסים, בשיעור של מלוא 2% בתוספת מע"מ משווי הנכס (הסכום הנתבע במסגרת התביעה שהגיש הנתבע בת"א 63622-12-21 בהשלמה לסכום שהיתקבל מהתובע).
בהתאם, ולסילוק סופי ומוחלט של טענות הצדדים, הבהירו הצדדים בנספח כדלהלן:
"מוסכם כי עם קבלת התשלום בהסכם זה ולמניעת כל ספיקות שהם לא יהיה לאמיר חוב מכל סוג שהוא למשרד שיבר ושות' כולל שכ"ט בכל עניין ודבר כולל בגין הליך הכנוס, וכי בחתימתם על נספח זה מאשרים הצדדים כי אין להם ולא יהיה להם כל טענות ומענות מכל מין וסוג שהוא האחד כלפי השני"
ויתור הדדי זה, בדבר סילוק טענות, יש בו כדי ליסתום את הגולל על טענות התובע באשר לעשיית עושר ולא במשפט ו/או בדבר קיומו של הסכם לא חוקי (טענה שנטענה באופן כללי ומבלי לבאר מדוע לטעמו מדובר בהסכם לא חוקי שיש לבטלו).
ת"א 63622-12-21 – תביעת הנתבע לתשלום מלוא שכ"ט בגין הליכי הכנוס:
בשים לב לתוצאה אליה הגעתי לעיל, לפיה אין כל בסיס לטענה בדבר בטלות הנספח להסכם שכר הטירחה, הרי שהכרעה זו נכונה גם ביחס לטענות עו"ד שיבר, כפי שהעלה בתביעתו כנגד התובע לתשלום מלוא שכ"ט הכונס, שכן גם תוקפו של כתב הויתור הוא הדדי ועו"ד שיבר מחויב ומוגבל מכוח אותו נספח באשר לסילוק הטענות וויתור על התביעות.
בעניינינו, עו"ד שיבר אינו עותר בתביעה הנגדית לאכיפתו של הנספח להסכם שכר הטירחה (שהרי התמורה על פי הנספח להסכם כבר הועברה לרשותו, ולכן אין משמעות לסעד האכיפה).
...
לטענת התובע, עו"ד שיבר התרשל מקצועית ובעקבות התרשלותו נאלץ לשאת בתשלום היטל ההשבחה כתוצאה מהעברת זכויותיו בבית המגורים לידי הגרושה; עוד טוען התובע, כי על עו"ד שיבר להשיב חלק משכר הטרחה ששולם על ידו בקשר עם כינוס הנכסים של בית המגורים, זאת, משום שבסופו של דבר לא התקיים הליך כינוס נכסים, ובית המגורים לא נמכר במסגרת הליך כינוס נכסים, אלא זכויותיו הועברו לגרושה.
אלא שלא זו בלבד שעו"ד שיבר לא עותר לביטול הנספח להסכם שכר הטרחה, במסגרת כתב ההגנה שהגיש בתביעת התובע, מבהיר עו"ד שיבר, ברחל בתך הקטנה, מדוע הנספח להסכם שכר הטרחה שריר וקיים, ומדוע אין לאפשר לתובע להשתחרר מההתחייבות שנטל על עצמו בהסכם.
סוף דבר
מהטעמים המפורטים לעיל, מצאתי כי דין שתי התביעות להידחות – וכך אני מורה.
אבהיר, כי לא נעלמו מעיני כל יתר טענות הצדדים בשתי התביעות, אולם לא מצאתי כי יש ביתר הטענות כדי לשנות מהמסקנה או התוצאה הנ"ל, ומשכך גם לא מצאתי להידרש להן באופן פרטני.
