סכום התביעה העיקרית עומד על 74,901 ש''ח.
התביעה שכנגד הוגשה על סך 89,850 ש''ח.
לצרכי הנוחיות התובעים יכונו להלן "יוגב" ואילו הנתבע יכונה להלן "יגוטקין".
העובדות שעליהן אין מחלוקת הן שבין יוגב לבין יגוטקין נכרת חוזה לבצוע עבודות שיפוצים בדירת יגוטקין ברחוב לאון בלום 44, חיפה (להלן: הדירה).
מר חורי הותיר רושם חיובי למדיי, וניכר היה כי הפרטים שהוא מסר בעדותו משקפים נאמנה את המצב שנוצר בעקבות השיפוצים בדירת יוגב, מדובר באדם שעיסוקו הוא גם בעבודות שיפוצים, והוא העיד על אשר ראו עיניו בדירת יוגב.
...
עת נשאל מר שטרנברג על העובדה שהיו נזילות מהדירה אל דירת חורי, משיב הנ''ל כי אם הייתה נזילת מים, ברור שיש צורך בביצוע תיקון אך אין הוא יודע אילו פעולות או עבודות נוספות בוצעו בדירה, וכי היו מקרים בהם התפוצץ צינור של מכונת כביסה, או שדוודים התפוצצו, אך אין זה המצב במקרה דנן, כאשר אין תימוכין לטענה כי בדירה בוצעו עבודות אחרות בצנרת לאחר השיפוץ שביצע יגוטקין, עיתוי תחילת בעיות הנזילה מצביע דווקא על אותו שיפוץ כגורם לנזילות, וכן העובדה שמדובר בבעיות נזילת מים שנמשכו על פני תקופה ארוכה ולא אירוע נזילה נקודתי, ומכאן שאינני מקבלת את ההסתייגות של מר שטרנברג.
ולסיכום:
עת בוחנים את הראיות שהובאו, כפי שפורט לעיל, יוצא, כי אמנם יוגב לא שילמו את מלוא התמורה המוסכמת, כאשר לא הוכח כלל כי יגוטקין ביצע עבודות נוספות מעבר לעבודות אשר הוסכמו בהצעות המחיר הראשונה והשנייה, כי השיפוץ בוצע באופן רשלני אשר גרם לנזילות מים שחייבו ביצוע תיקונים, הן בדירה עצמה, והן בדירת השכן חורי וברכוש המשותף.
נוסף לכל האמור לעיל, יישא יגוטקין בשכר טרחת עו''ד לטובת יוגב, על סך 5,500 ש''ח להיום.
