(להרחבה על יישום הפן החיובי והשלילי למבחן ההישתלבות ראו: איל זמיר "עובד או קבלן" משפטים כ"ב (תשנ"ג-תשנ"ד) (להלן – אייל זמיר); ליישום המאפיינים השונים ראו למשל: דב"ע 2-5/נה ורדה דעבול ואח' - עריית ירושלים, כט(1) 481 (1996); ע"ע 615/05 ד"ר שמואל פרידלנד- שירותי בריאות כללית (03.08.2006)).
[footnoteRef:39] שלישית, גם עדות של נציג או מנהל מטעם חברת שמס הייתה עשויה לסייע לנתבעת בהקשר זה, וכן בהקשרים נוספים המתייחסים לכך שלכאורה מר מוסא ניהל עסק עצמאי והיה קבלן משנה של חברת שמס – ולמשל, הצגת חשבוניות שהנפיק מר מוסא לחברת שמס בגין שירותיו כקבלן משנה לכאורה.
ההדגשות הוספו – א.א.]
מר מוסא העיד כי הוא היה ראש צוות, כי הוא גייס את יתר התובעים לעבודה והוא זה שהסיע אותם לעבודה:
"ש. אתה רשמת שהיית ראש צוות של העובדים?
]
לאור האמור לעיל, בהיעדר כל גרסה או תחשיב נגדי מטעם הנתבעת, ובשים לב לטענותיה המתחמקות של הנתבעת בעיניין הסכומים בגין שכר העבודה שנידרש על ידי התובעים, יש לקבל את גרסת התובעים בעיניין זה ואת הסכומים שנתבעו על ידם כשכר עבודה, במלואם.
...
[footnoteRef:3] מנגד, איני מקבל את טענת הנתבעת, כי הנתבעת ומר שמס לא הכירו את התובעים (להוציא את מר מוסא),[footnoteRef:4] וזאת לאור עדותו של מר שמס, כי הוא זה שביקש "... להביא כל אחד, כל מה שצריך כדי לבצע את העבודה."[footnoteRef:5] וכן בשים לב למידת מעורבותו של מר שמס במתן הוראות ופיקוח על התובעים, כפי שיפורט בהרחבה להלן, ובשים לב לכך שלפי הצהרתו של מר שמס, מר מוסא שלח אליו את "רשימת שעות עבודה של העובדים שלו יתר התובעים...".[footnoteRef:6] [3: עמ' 21 לפרוטוקול, שורות 27-28.
]
לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים, העדויות והראיות, מצאתי כי דין התביעה לתשלום החזר הוצאות נסיעה – להידחות, כמפורט להלן.
לאור האמור לעיל, ומשהתובעים לא הניחו את התשתית העובדתית המינימאלית הנדרשת לחישוב סכום הוצאות הנסיעה או הוצאות הדלק, תביעתם ברכיב זה נדחית.
]
סיכום
לאור כל האמור לעיל, התביעה מתקבלת בחלקה.
