בפתח ההסכם הוגדר הייצוג לצורך "ההפסד ממימוש ערבותך לטובת חובות שנצברו לחברת אוטודקס צבעים בע"מ". הפעילות הכלולה בהסכם הוגדרה כך:
חישוב ההפסד שנצמח לך בגין מימוש ערבויות שנתת לחברת אוטודקס צבעים בע"מ.
קבלת הסכמת פקיד השומה להתרת הפסדים שנגרמו לך בגין ערבות שנתת לחברת אוטודוקס צבעים בע"מ.
סיוע לעורכי הדין שלך בהליך פירוק חברת אוטודוקס צבעים בע"מ.
בהסכם נקבע סכום בסיסי לתשלום עבור פתיחת התיק במשרד, ארגון החומר, המסמכים והישיבות השונות בסך של 5,000 ₪.
אשל הגיש תביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מהתרשלות רואי החשבון, הכול כמפורט בפתיח.
...
למעשה, אפשר היה להבין מדבריו בחקירתו הנגדית כי גם ניסיונו והיכרותו רבת השנים עם רשות המיסים סייעו להצלחתו - כלשונו: "זה בסופו של דבר עבודה והתנהלות הרבה שנים. אני בוגר רשות המיסים, אני בעברי, אני גדלתי ברשות המיסים, מגיל 0 אבי זכרונו לברכה היה פקיד שומה. אני גדלתי, אני חי את רשות המיסים לטוב, לרע" (עמוד 62, שורות 14-10), כך שהצלחתו של עו"ד ברזילי, אינה מעידה על רשלנותם של רואי החשבון.
התביעה שכנגד נדחית.
בשים לב לתוצאה שאליה הגעתי, ולאחר ששקלתי את נושא הוצאות ההליך בהתאם לפרמטרים שהובאו בתקנות ובפסיקה (ע"א 7627/20 אייזלר החברה לניהול בע"מ נ' תפן מדיקל בע"מ, (נבו 24.02.2022)) החלטתי שהנתבע והתובע שכנגד יישא בתשלום שכר טרחת התובעים והנתבעים שכנגד בסכום של 50,000 ₪ ובהוצאותיהם בסכום של 15,000 ₪ שישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו ריבית פיגורים לפי סעיף 5(ב) לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961 מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל.
