אמנם, בהיתחשב בגמישות הנובעת מכך שמדובר בתביעה קטנה והעובדה שבית המשפט אינו כפוף לדיני הראיות בהליך זה (ראו: חבקין ונמרודי, התביעה הקטנה (הוצאת נבו, 2017), עמ' 245, להלן: "חבקין ונמרודי"), אין בעובדה שדו"ח העבודה אינו ערוך כחוות דעת מומחה כדי למנוע הסתמכות עליו, אולם בה בעת יש בכך כדי להעניק יתרון לחוות דעת שנערכה כדין, על ידי מומחה מהנדס.
סיכום
סוף דבר, התביעה מתקבלת חלקית והנתבעת נידרשת לפצות את התובעת בגין ניזקי הרטיבות והנזילות שנגרמו מדירת הנתבעת לדירת התובעת.
...
סיכום
סוף דבר, התביעה מתקבלת חלקית והנתבעת נדרשת לפצות את התובעת בגין נזקי הרטיבות והנזילות שנגרמו מדירת הנתבעת לדירת התובעת.
הנתבעת תשלם לתובעת פיצוי בסך 13,315 ₪.
כן תשלם הנתבעת לשלם לתובעת את הוצאותיה בסך כולל של 1,704 ₪.