כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה קטנה דמי הרשמה לרכישת חלקות

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון ת"ק 51266-06-16 מאייגר נ' ביאמקלאסיק גרופ בע"מ ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופטת יעל בלכר התובעת נטליה מאייגר הנתבעים 1.ביאמקלאסיק גרופ בע"מ 2.בוריס כהן פסק דין
התובעת היתקשרה עם הנתבעת בהסכם מיום 5/1/15 לפיו רכשה מנוי לפעילות ספורטיבית אצל הנתבעת 1 (הנתבעת) למשך 18 חודשים בסכום של 4,320 ₪.
לטענת הנתבעת היא עשתה לתובעת הנחה ביחס למחיר המחירון ולפיכך, עם ביטול העסקה, על התובעת לשלם את התשלומים לפי המחירון (319 ₪ לחודש במקום 240 ₪ כולל דמי הרשמה וביטוח).
סוף דבר: התביעה כנגד הנתבעת 1 מתקבלת בחלקה.
...
התוצאה היא, אפוא, כי התובעת נדרשת לשלם לנתבעת רק בגין חודשי השימוש, עד 8/6/16.
מכל מקום, בסופו של דבר, אינני נדרשת להכריע בסוגיה זו. בקבלה המודפסת הממוחשבת שהנפיקה הנתבעת וצורפה כנספח לכתב התביעה, הודפס "שנה וחצי 1/5/15 - 31/10/16". לנתבעת לא היה הסבר מניח את הדעת לכך ובמהלך הדיון הסכימה, כי יש לפעול על סמך רישום זה, כך שהמנוי החל ממאי 2015 (עמ' 2 ש' 31-32).
סוף דבר: התביעה כנגד הנתבעת 1 מתקבלת בחלקה.
התביעה כנגד הנתבע 2, נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2015 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 9438-05-15 סואעד נ' בית ספר תיכונים וגימנסיות בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשם בכיר נדים מורני תובעת שיכה סואעד ת.ז 0403989090 נתבעת בית ספר תיכונים וגימנסיות בע"מ ח.פ 512363292 פסק דין
משנרשם התובע בסמוך למועד תחילת הלימודים היה על הנתבעת להבהיר בפניו כי במידה ויחליט לבטל את הרשמתו ללימודים כספו לא יוחזר וביהמ"ש קובע כי הנתבעת לא עשתה כן. משנרשם התובע בסמוך ליום תחילת הלימודים, יוצא שלפי סעיף 9 ולפי התקנות "צרכן רשאי לבטל הסכם לרכישת שירות כאמור בתוך 14 ימים מיום עשיית ההסכם ובילבד שהביטול ייעשה 7 ימים שאינם ימי מנוחה לפחות, קודם למועד תחילת השרות", לא מגיע לו כל החזר כספי שכן כבר במועד הרשמתו עבר הזמן הנידרש לביטול העסקה.
לסיכום, ביהמ"ש מקבל את התביעה בחלקה וקובע שההסכם בין הצדדים מבוטל והתובעת זכאית להשבת הסכום ששולם בסך 5,400 ₪, אך לאור הנטען לעיל, ביהמ"ש סבור שרצוי לחייב את התובעת בדמי ההרשמה בסך 500 ₪.
...
בסופו של יום, אשתו של התובע לא הגיעה ללימודים אף לא לשיעור אחד ולאור כל האמור הנתבעת הייתה מחויבת לבטל את ההסכם ולהשיב לתובע את כספו.
לסיכום, ביהמ"ש מקבל את התביעה בחלקה וקובע שההסכם בין הצדדים מבוטל והתובעת זכאית להשבת הסכום ששולם בסך 5,400 ₪, אך לאור הנטען לעיל, ביהמ"ש סבור שרצוי לחייב את התובעת בדמי ההרשמה בסך 500 ₪.
לפיכך , אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: א. סך של 4,900 ₪ בגין הפרש שכר הלימוד ששילם התובע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2013 בשלום בית שאן נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בבית שאן ת"ק 39343-02-13 ברדח ואח' נ' תקומה החברה להתיישבות בארץ ישראל בע"מ ואח' בפני כב' השופטת אינעם דחלה-שרקאוי תובעים 1.אורה ברדח ת.ז. 040648446 2.יהודה דן ברדח ת.ז. 040655441 3.לין מיה חיה ליפו ת.ז. 012090783 נתבעים 1.תקומה החברה להתיישבות בארץ ישראל בע"מ ח.פ.514078815 2.קיבוץ נווה איתן פסק דין
טענות התובעים התובעים טוענים כי שילמו לנתבעים הסך של 16,000 ₪, סך של 8,000 ₪ על ידי תובעים 1 ו-2 וסך של 8,000 נוספים על ידי תובעת 3, כדמי הרשמה עבור רכישת חלקות בפרויקט הרחבה קהילתית אצל הנתבע 2 (להלן: "הפרויקט").
...
לאור האמור לעיל, ולאחר עיון בכתבי טענות הצדדים, לרבות שמיעת התובעים ונציגי הנתבעים בפניי, הגעתי למסקנה כי האחריות להחזר הסך הנתבע נופל על שני הנתבעים יחד, ועליהם להחזיר לתובעים את סכום המקדמה, אותה שילמו האחרונים ע"ח התשלום בגין הפרויקט, אשר בסופו של יום לא יצא אל הפועל.
סוף דבר לאור האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעים, לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, הסך של 16,000 ₪, בתוספת הוצאות ואגרת משפט בסך של 300 ₪.
בנוסף, אני מורה על דחיית ההודעה לצד שלישי וזאת ללא צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 12045-03-22 רבינוביץ נ' מינקין לפני כבוד הרשם הבכיר שרון קרן התובע: יהונתן רבינוביץ ת.ז. 029551314 הנתבע: זאב מינקין ת.ז. 015469604 פסק דין
סייפת הסעיף קובעת כי: "במידה ויימצא כשיר, הסכם זה ייכנס לתוקפו. במידה ומסיבה כלשהיא לא יימצא כשיר בשלב זה, דמי ההרשמה יוחזרו והסכם זה יבוטל". על פי סעיף 4 להסכם הלווי, הרי שהתובע נידרש לשלם סך של 4,000 ₪ בצרוף מע"מ עבור לווי אקדמי להצעת המחקר ועוד 8,000 ₪ מתוך סך עלות הלווי האדמיניסטרטיבי.
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לקבל את התביעה בחלקה.
ברור שבעלות השרות יש לייחס את העבודה שהושקעה עד לרגע הנתוק מול התובע במקרה הספיציפי וכן יש לקחת בחשבון את הידע שרכש הנתבע במטרה להביא את הסכם הלווי לסופו הטוב.
...
הנתבע זכאי לתשלומים עבור השירותים שנתן הן בגין התשתית שהכין עבור התובע והן הידע שיש לנתבע או למי מטעמו עבור התובע כדי לנסות ולקדמו, אך סבורני אין לשלול מהנתבע בכלל את זכאותו לשירותים שסיפק עד למועד הניתוק בין הצדדים.
לפיכך ומכל האמור לעיל, ולאחר שבחנתי את הטענות, מצאתי כי התובע מחוייב לשלם את הסך של 2,340 ש"ח בגין ההרשמה, וכן מצאתי לחייב את התובע רק במחצית הסכום הנוסף ששילם בסך נוסף של 7,020 ש"ח, וזאת בשים לב למועד הפסקת ההתקשרות ומה שנעשה עד למועד זה, ובשים לב לנכונותו של הנתבע לקבל תשלום חלקי.
סוף דבר: לפיכך מצאתי לחייב את הנתבע להשיב לתובע סך של 7,020 ₪ מתוך הכספים ששולמו לנתבע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2008 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

הרקע לתביעה: עניינה של התביעה שלפניי בדמי רישום שגבתה הנתבעת (להלן: "עמידר") מאת התובעים, במסגרת מבצע רכישת דירות שפרסמה עמידר.
התובע פנה לעמידר פעמים רבות בדרישה להשבת דמי הרישום, אך זו סירבה להשיב תשלום זה. משכך, עתרו התובעים לבית המשפט לתביעות קטנות להשבת דמי הרישום (ת"ק 687/06).
דמי ההרשמה למבצע, בסך 350 ₪, נגבו כהשתתפות סמלית בלבד של התובעים בשכר טרחת השמאים ודמי פתיחת תיק.
כאמור, עמידר לא חלקה על כפיפות המבצע לחוק הדיור הצבורי וההנחיות.
...
לאחר שבחנתי את מאזן העדויות והראיות שהוצגו לפניי, אני סבור שאין בו כדי להרים את נטל ההוכחה המוטל על התובעים: ראשית, טענת עמידר לפיה דמי הרישום נגבים באישור משרד הבינוי והשיכון ובהתאם להנחיות והנהלים לא נסתרה על ידי התובעים.
מטעמים אלה, אני דוחה את טענת התובעים, כי דמי הרישום שגבתה עמידר ניגבו שלא כדין.
סוף דבר-התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו