תביעה על דחיית תביעה לדמי פגיעה בכפות הידיים

תביעתה של התובעת הוגשה בגין מכתב הנתבע מיום 29.3.2022, שבו הודיע הנתבע לתובעת על דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין תיסמונת התעלה הקארפלית דו"צ, ומשעה שלא הוכח שניגרם לה אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתה, ואשר הביאו לתיסמונת שבנידון.

ביום 6.12.2022 ובמהלך הדיון בפני בית הדין הגיעו הצדדים להסכמה הבאה, כדלקמן – "ב"כ הצדדים: לאחר שמיעת עדותה של התובעת, וכן שמיעת יתר העדויות, ובהמלצת בית הדין, אנו מסכימים למינוי מומחה מטעם בית הדין, לכירורגיית כף יד, על מנת שידון וישקול את הקשר הסיבתי בין פגימותיה הנטענות של התובעת בכף היד, לבין תנאי עבודתה, ועל בסיס התשתית העובדתית הבאה, כדלקמן -

...

" אשר על כן, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר אלון קובו, כמומחה לכירורגיה אורתופדית ולכירורגיית כף-יד (להלן: "המומחה").

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

כמו כן, המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, אינו בודק את בעל הדין שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

תביעתו של התובע הוגשה בגין שני מכתבי הנתבע מיום 6.11.2022, שבהם הודיע הנתבע לתובע על דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מרפק טניס שמאל ואצבע הדק שמאל, ומשעה שלא הוכח שניגרם לו אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתו, ואשר הביאו ל- CTS.

המומחה מתבקש לחוות דעתו ביחס לסוגיות הבאות: מהם הליקויים האורתופדיים מהם סובל התובע בידיו ובכפות הידיים, כעולה מהחומר הרפואי שלפניך? האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקויים האורתופדיים מהם הוא סובל? גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

...

" אשר על כן, אני ממנה מטעמו של בית הדין את ד"ר אלון קובו, כמומחה לכירורגיה אורתופדית (להלן: "המומחה").

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

כמו כן, המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, אינו בודק את בעל הדין שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

ביום 17.04.2020 הודיע הנתבע לתובע על דחיית תביעתו לתשלום דמי פגיעה בגין CTS דו"צ. מצבו הרפואי של התובע, לרבות, מועד הופעת הסימפטומים, האבחנות והטיפולים הרפואיים, הנו כמפורט במסמכים ובתיקים הרפואיים.

שאלות לגבי מחלת מיקצוע: האם המחלה ממנה סובל התובע נכללת בגדר פריט 14 לחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד -1954? האם תנאי העבודה של התובע מתאימים לאמור בטור 2 בהתייחס למחלת מיקצוע זו? ככל שהתשובה חיובית, האם סביר יותר לקבוע שאין קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין המחלה ממנה הוא סובל בכפות הידיים? כלומר, האם הנך יכול לשלול בסבירות של מעל 50 אחוז שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו? ככל שאינך יכול לשלול בסבירות של מעל 50 אחוז שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו, האם ניתן לומר שהשפעת תנאי העבודה על הליקוי היא בשיעור משמעותי, היינו בשיעור של 20% ומעלה? 5.

...

בהמשך להחלטה מיום 20.6.2023 בה נקבע כי יש למנות מומחה-יועץ רפואי בתחום כירורגיה אורתופדית , אני קובע כדלקמן: מינוי מומחה רפואי ד"ר אלון קובו, מומחה בתחום כירורגיה אורתופדית, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. מסמכים רפואיים להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן: תיקו הרפואי של התובע בבית חולים בבית חולים נהריה: מיון.

תביעתו של התובע הוגשה בגין מכתב הנתבע מיום 2.3.2023, שבו הודיע הנתבע לתובע על דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין CTS.

המומחה מתבקש לחוות דעתו ביחס לסוגיות הבאות: מהם הליקויים האורתופדיים מהם סובל התובע בידיו ובכפות הידיים, כעולה מהחומר הרפואי שלפניך? האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקויים האורתופדיים מהם הוא סובל? גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

...

" אשר על כן, אני ממנה מטעמו של בית הדין את ד"ר אלון קובו, כמומחה לכירורגיה אורתופדית ולכירורגיית כף-יד (להלן: "המומחה").

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

כמו כן, המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, אינו בודק את בעל הדין שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

מבוא וסקירת ההליך – תביעתה של התובעת הוגשה בגין מכתב הנתבע מיום 14.11.2021, שבו הודיע הנתבע לתובעת על דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין תיסמונת התעלה הקארפלית דו-צדדית, ומשעה שלא הוכח שנגרמו לה אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתה, ואשר הביאו לתיסמונת שבנידון.

ביום 7.3.2023 ובמהלך הדיון בפני בית הדין הגיעו הצדדים להסכמה הבאה, כדלקמן - "ב"כ הצדדים: בשלב הנוכחי, ולאחר ששמענו את המלצת בית הדין, הגענו להסכמה בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום רפואת כף היד, על מנת שידון ויתייחס לקשר הסיבתי בין מצבה הרפואי של התובעת בכפות ידיה (CTS דו צדדי), ובין תנאי עבודתה, ועל בסיס התשתית העובדתית הבאה –

...

ביום 7.3.2023 ובמהלך הדיון בפני בית הדין הגיעו הצדדים להסכמה הבאה, כדלקמן - "ב"כ הצדדים: בשלב הנוכחי, ולאחר ששמענו את המלצת בית הדין, הגענו להסכמה בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום רפואת כף היד, על מנת שידון ויתייחס לקשר הסיבתי בין מצבה הרפואי של התובעת בכפות ידיה (CTS דו צדדי), ובין תנאי עבודתה, ועל בסיס התשתית העובדתית הבאה –

מן הכלל אל הפרט – במקרה שלפנינו, לא מצאנו בטענות התובעת במסגרת סיכומיה כל טעם חדש ו/או אחר אשר מצדיק סטייה מחוות הדעת של המומחה מטעם בית הדין, אשר חזר והתייחס בהרחבה, כאמור לעיל, לעניינה של התובעת.

לסיכום – לאור כלל האמור לעיל, דין התביעה להידחות.