בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון
ת"ק 39404-09-14 רווח נ' סוכנות דורון ענק הביטוח (2000) בע"מ
26 פברואר 2015
בפני כב' השופט אילן בן-דור
התובעת
ליגל רווח
הנתבעת
סוכנות דורון ענק הביטוח (2000) בע"מ
<#2#>
נוכחים:
התובעת בעצמה
נציג הנתבעת פיני דורון
פרוטוקול
על הפוליסה רשומים הפרטים שלי עם תאריך לידה ותעודת זהות.
לשאלת בימ"ש האם לא צריך סוכן בטוח לפי הבנתי להסביר לבחורה צעירה שקונה בטוח על האוטו החדש שלה שפה יש שגיאה כי היא משלמת פרמיה כשברור שלא תקבל דמי בטוח אם תהיה תאונה, למה היא הוחתמה על נושא כזה והאם הסוכן אמר לה, אני בטוח שהוא אמר לה את זה. ועל כל דף יש חתימה.
דיון והכרעה
מהפן המשפטי, אבהיר בתמצית, שעל המקרה שלפנינו חולשת מסגרת נורמאטיבית הנשענת על דיני החוזים, ועל דיני הנזיקין.
המבוטח מוכן לשלם פרמיה למקרה שאם חלילה יארע הרע הוא יקבל תגמולי בטוח וכלשונה של התובעת לא תצטרך כל חייה לשלם כספים אם תהיה תאונה.
בשים לב למשולש יחסים זה, על הסוכן לפעול במקצועיות ומהימנות והדברים נאמרו לא אחת בפסיקה ובספרות, למשל ספרו של י. אליאס על דיני בטוח או ספרו של ד"ר שחר ולר על חוק חוזי בטוח.
שם נאמר בין היתר: "אין חולק כי לסוכן הבטוח מיגוון של חובות כלפי המבוטח". עיקרן לפי פסק דין זה לחובות גילוי והסבר שונות, וישנה סקירה שלהן ושל פסיקה ובין היתר גם בהסכמה נאמר כיצד נקבע שעל סוכן הבטוח לבחון עבור המבוטח את ההצעות הטובות ביותר ולוודא שהכסוי הבטוחי שמספקת חברת הבטוח הוא ראוי ומספיק.
...
סוף דבר
לשון אחרת, ובנסיבות שלפני הוכחה חבות הסוכנות בפיצוי התובעת על נזקיה.
הנני מחייב אותה בנזקים הבאים כפי שהוכחו:
א. פיצוי בגין הנזק למכוניתה של התובעת בגובה 8454 ₪.
החזר אגרה וכן נחה דעתי שבנוסף לנאמר אף היתה טרחה לא מעטה נוספת, בעניין זה לא הוצגו ראיות משכנעות לגובה הפיצוי המלא שהתבקש והנני מפצה על דרך האומדן ברכיב זה בגובה של 1500 ₪.
