משכך, והגם שסוגיית מתן האישור לצד ג' להישתתף בהתמחרות לא נדונה, וממילא גם לא התקבלה החלטה מפורשת ביחס לכך, לא ניתן להיתעלם מהמשמעות המעשית של אישור ההסכם עם ויצמן סנטר והתווית העקרונות לשיתוף פעולה עימה, על ההליך שבפני, וחשוב מכך על השלכותיו האפשריות בעת בחינתה של בקשה לאישורה של תביעה נגזרת.
עת שב כב' בית המשפט העליון ופסק כי הוראות הדין הכללי החלות על הליכי גילוי מסמכים, יחולו גם על בקשה לגילוי מסמכים מכוח הוראות סעיף 198א' לחוק החברות, וכי הרף הראייתי הנידרש הוא נמוך וקל בעקרו, איני מוצאת לחסום את דרכם של המבקשים לקבלת חלק מהמסמכים, ובילבד שנימצא כי המדובר במסמכים רלוואנטיים לצורך הגשת הבקשה לאישורה של התביעה הנגזרת, ואלו בלבד.
...
האמור לעיל מקבל משנה תוקף, מקום בו עלה מעדותו של מר עיני, כי האינטרס שלו, בסופו של דבר, היה לקבל את הכסף ממכירת הקרקע, וכאמור הוא אף ניסה למכור את זכויות החברה במקרקעין לקרדן וחירם.
כל אלו מכוונים למסקנה על פיה ככל והייתה עתירת המבקשים נבחנת, אך על בסיס הראיות המונחות כיום בתיק בית המשפט, ספק של ממש באם הייתה הצדקה להיעתר לה, וודאי על דרך של מינוי המבקשים לפעול להגשתה של התביעה בהתייחס לאובדן ההזדמנות העסקית בשל המחאת זכות ההשתתפות של ויצמן סנטר בהתמחרות עם קרדן חירם.
בהינתן תוכן החלטתי זו, והיקף המידע אשר נקבע כי יומצא, אל מול זה אשר התבקש, איני מוצאת לעשות צו להוצאות.
