מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה נגדית לפיצוי בגין נזקי רכב בתאונה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2024 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

רקע כללי ותמצית טענות הצדדים ענייננו בתביעה עיקרית ובתביעה שכנגד בגין ניזקי רכוש שנגרמו לרכבי הצדדים, במסגרת תאונה שהתרחשה ברח' א.ס. לוי ברמלה ביום 19.7.20, בין רכב התובעת לרכב הנתבעות (להלן: התאונה).
התביעה העיקרית היא תביעת שבוב, שהוגשה ע"י המבטחת, ששילמה למבוטחה את הפיצויים בגין הנזקים לרכבו הנובעים מהתאונה.
...
יודגש כי בסופו של דבר ונוכח התנגדותו של ב"כ הנתבעת, לא נעשה שימוש באפליקציה זו, כאשר ב"כ הנתבעת אף טען כנגד ב"כ התובעת כי זה איננו יכול להעיד במקומו של נתנאל.
סוף דבר ותוצאה עולה מכל המקובץ כי לפנינו גרסה סדורה, אמינה וקוהרנטית של נתנאל, אל מול גרסה שקרית, נסתרת מאליה ומתפתחת של פידה.
לפיכך אני מורה על קבלת התביעה העיקרית במלואה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה ותביעה שכנגד, בסדר דין מהיר, לחיוב בפצוי כספי בגין ניזקי רכב על רקע תאונת דרכים.
...
מכל האמור לעיל, השתכנעתי כי בזמן שרכב ציון נסע במהירות סבירה בדרכו להיכנס לצומת, רכב לאה שהיה משמאלו סטה באחת ימינה מבלי שנהגו נותן את דעתו לרכב ציון, ועל ידי כך גרם ברשלנותו לקרות התאונה.
בעניין זה אומר כי אני מקבל את טענתו של התובע בתביעה העיקרית כי לנוכח הבדלי הגוונים בין חלקי המעטפת החיצונית של רכב ציון לאור צביעת החלקים שהוחלפו, היה צורך לבצע התאמת גוונים גם ביתר חלקים.
התביעה העיקרית הנתבעים, ישלמו ביחד ולחוד, לתובע את הסכומים הבאים: 6.1.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה ותביעה שכנגד, לפצוי כספי בגין ניזקי רכוש לרכב התובעת והנתבעים על רקע תאונת דרכים.
...
סבורני כי נהגת רכב התובעת יכולה הייתה להבחין ברכב הנתבע נכנס אל הצומת והיה עליה להיות קשובה יותר למתרחש בצומת וזאת אף בשים לב למוקדי הנזק ולאופן בו היו כלי הרכב לאחר התאונה.
סוף דבר בתביעה העיקרית, לסילוק סופי ומוחלט של כל תביעות התובעת נגד הנתבעים, ישלמו הנתבעים לתובעת את הסכומים הבאים: סך של 13,076 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד תשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה וכפי שתשולם ושכר טרחת עו"ד בסך 2,294 ₪.
בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד את הסכומים הבאים: סך של 5,046 ₪, אגרת בית משפט כפי ששולמה וכפי שתשולם, שכר העדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד 2,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן פיצוי כספי בגין ניזקי רכבים והפסדים על רקע תאונת דרכים.
...
אולם, בישיבת ההוכחות עלה כי הסיבה לכך נעוצה בכך שלמבוטח היו שתי שלילות (עמ' 3, שורות 12-10 לפרוטוקול) כאשר ב"כ המבוטח טען כי בסופו של דבר התברר לא מדובר בשלילה (עמ' 2, שורה 27 לפרוטוקול).
אותה המסקנה חלה גם לגבי התביעה העיקרית.
אשר לטענה כי נותקה הזיקה שבין נזקי הפרטית לתאונה מאחר שהפרטית נבדקה על ידי שמאי רכב למעלה מששה חודשים לאחר התאונה, איני מקבלה.
הנתבעים ישלמו לתובע את הסכומים הבאים (הנתבע 1 בשיעור 15% והנתבעת 2 בשיעור 85%): 7.1.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום אילת נפסק כדקלמן:

בפני תביעה לפצוי בגין נזק לרכב בעקבות תאונת דרכים בינו לבין הנתבע 1 (להלן: הנתבע, או הנתבע 1), בסכום כולל של 34,500 ₪ .
במהלך הדיון חקר הנתבע בחקירה נגדית את התובע בעיניין זה. עוד ביקש הנתבע להכיר בנזק שניגרם לרכבו עקב התאונה, ולראות בכך תביעה שכנגד, על אף שבפועל לא הוגשה מצדו תביעה כאמור.
...
מסקנה זו אף נתמכת בממצאים שהוצגו, קרי, הפגיעות שנגרמו לשני הרכבים ומיקומן.
למותר לציין כי לאור המסקנה אליה הגעתי דלעיל, בגין אחריותו של הנתבע לתאונה, אני דוחה את התביעה שכנגד מאת הנתבע (שכאמור לא הוגשה על פי התקנות והתבקשתי רק במעמד הדיון לקבלה ככזו).
סופו של דבר, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, התרשמתי מעדותם ועיינתי היטב בראיות שצורפו לכתבי הטענות והוצגו בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי ואני מורה לנתבע 1 לשלם לתובע סך של 11,430 ₪ סך הנזק שנגרם לרכב על פי חוות הדעת שצורפה והתשלום עבור חוות הדעת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו