תביעה נגד קג"מ קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ

התובעת הגישה תביעה כנגד קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד) (להלן: "קג"מ" או "קרן הפנסיה") למתן פסק דין הצהרתי לפיו ייקבע כי היא הידועה בציבור של המנוח מר כליפה בוזגלו ז"ל (להלן: "המנוח"), וכפועל יוצא מכך, לקיצבת שאירים מהנתבעת.

...

לסיכום: לאור כל האמור לעיל, הגענו למסקנה כי דין התביעה להידחות.

בשים לב לטענות התובעת והתנהלותה כפי שפירטנו לעיל ומאחר ואנו סבורים כי טוב היה לו נמנעה התובעת מהגשת תביעה מופרכת זו, שקלנו לחייב אותה בהוצאות משפט.

אולם, בשים לב למצבה הכלכלי של התובעת ומשמדובר בתביעה למימוש זכות פנסיונית החלטנו בסופו של דבר שלא לחייב אותה בהוצאות משפט.

בית דין איזורי לעבודה בתל אביב - יפו ק"ג 59894-03-14 לפני: כב' השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ התובע: יוסף וינדר ת.ז. 51919744 ע"י ב"כ: עו"ד אסתר וינדר הנתבעת: קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד) ע"י ב"כ: עו"ד יורם הרשקוביץ פסק דין

התובע הגיש תביעה כנגד מעסיקתו, מנהל מקרקעי ישראל, קג"מ ואחרים.

...

סוף דבר: אין זה מעלה או מוריד מה ההשלכות הכספיות של ההבחנה בין מבוטח רגיל לביניים לתובע, בין אם מדובר בפער של עשרות שקלים לחודש בעבור התובע ובין אם מדובר בסכומים גבוהים.

התביעה מתקבלת.

הנתבעת תשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪.

בפני בקשה שהוגשה על ידי עובדים של החברה במסגרתה מתבקש בית המשפט להורות לקג"מ- קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד) מקבוצת עמיתים קרנות הפנסיה הותיקות (להלן: "קג"מ") לשלם למבקשים את קצבת הנכות ו/או קצבת הפנסיה המגיעה להם.

המבקשים הגישו את הבקשה כנגד קג"מ בלבד, שכן למיטב ידיעתם, לא משולם לעובדים פידיון ימי מחלה בגין התקופה שלאחר מועד צו הקפאת ההליכים ואילך.

מה גם, שככל שמגיע פיצוי כלשהוא (והדבר ייבדק על ידי הנאמנים במסגרת תביעות החוב), הר ששעור הפצוי המפורט בסעיף 4 לנספח ז' הנו בשעורי שכר של ימים בודדים, ואין בכך כדי לשלול מהעובדים את הזכאות לקיצבה מקג"מ. זאת, על אחת כמה וכמה כאשר הנאמנים שילמו דמי מחלה למבקשים עד לתום תקופת הקפאת ההליכים.

...

לאור האמור לעיל, הרי שקג"מ אינה יכולה לבסס את סירובה לשלם לעובדים את הקצבה המגיעה להם, בטענה כי לעובדים זכאות לפידיון ימי מחלה, ודין טענתה בעניין זה להידחות.

סוף דבר לאור המקובץ לעיל, למבקשים אשר אינם זכאים עוד לתשלום דמי מחלה מהנאמנים וספק אם זכאים לפידיון ימי מחלה, קמה הזכאות לקבלת קצבה מקג"מ, ועל קג"מ לשלם למבקשים את הקצבה המגיעה להם, לפחות מתום תקופת הקפאת ההליכים.

אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומורה לקג"מ לשלם למבקשים את הגמלה המגיעה להם החל מיום 30.6.16 ואילך, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.

באשר לנתבעת מס' 4 - קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (להלן: "קג"מ") - שירותי בריאות כללית הסבירה כי בסעיף 114 (2.3) לכתב התביעה, התובע עתר לסעד כנגד קג"מ ובקש כי בית הדין יורה על מתן צו עשה המורה על העברת התובע לביטוח פנסיוני בקג"מ רטרואקטיבית מחודש 8/2006.

...

משאלו הם פני הדברים, אנו מורים על מחיקת התביעה כנגד המדינה, ללא צו להוצאות.

בית הדין בדעה, כי טענת התובע בדבר הטעייה דורשת בירור עובדתי מתאים לרבות שמיעת ראיות, כך שלא ניתן בשלב זה להיעתר לבקשה לסילוק התביעה על הסף.

פיצול הדיון – בהתאם לפסיקה הרלוונטית עליה עמדנו לעיל, מצאנו לנכון לקבל את טענתה של שירותי בריאות כללית לפיצול הדיון בשאלת החבות והנזק.

בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב ת"צ 5556-02-21 12 מרץ 2023 לפני: כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר המבקשים: 1. ששון עטרי 2. אברהם גרינפלד ע"י ב"כ: עו"ד מ. וקרט המשיבים: 1. עמיתים חברה לניהול ופקוח בעמ 2. קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בעמ 3. קרן מקפת קרן פיצוייםותגמולים א.ש 4. מבטחים מוסד לבטוח סוצאלי של העובדים בעמ 5. נתיב קרן פנסיה של פועלי ועובדי מ 6. קרן ביטוח ופנסיהלפועל' חקלאים וב 7. קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבנין ועבודות ציבוריות 8. קרן גמלאות של חברי אגד בעמ 9. קופת הפנסיה לעובדי הדסה בעמ ע"י ב"כ: עו"ד א. שור ור. קוטק החלטה

על רקע האמור, ביום 17/3/22 הגישו המבקשים בקשה לצרף את אגף שוק ההון ביטוח וחיסכון כצד להליך או להורות לו למסור עמדה, ובהמשך הדברים, בעת שבית הדן המתין לעמדת הממונה על שוק ההון הגישו המבקשים בקשה לתיקון כתב התביעה והבקשה לאישור בדרך של צירוף תובעים / מבקשים נוספים בבקשתם ציינו כי הצליחו לאתר את הגב' טל גינת שקד, עמיתה בקג"מ, שקצבת הנכות שלה הופחתה ולכן יש לה עילת תביעה כנגד המשיבה 4 (קג"מ) וכן ביקשו לצרף כמבקשת את עמותת "הצלחה" לקידום חברה הוגנת שהנה "ארגון" כמשמעו בסעיף 4 (3) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו 2006 ולכן כשירה לנהל את ההליך כנגד כל הנתבעות, זאת באשר לטענתם הם לא הצליחו לאתר עמיתים של המשיבות 2, ו 4-7 שעומדת להן עילת תביעה דומה.

...

בפני בקשה למחיקת נתבעות 1-2, ו -4-7 ומנגד בקשה להוספת מבקשים, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי היא כדלקמן: עיקר העובדות והמחלוקת בין הצדדים המבקשים שניהם עובדי "בזק" לשעבר עמיתים במשיבה 3 וזכאים לגמלת נכות.

אשר על כן, בשים לב למדיניות הנוהגת בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות בבקשות לאישור תובענה יצוגית, הבקשה לתיקון ולהוספת מבקשים נדחית.

בשים לב להליך התלוי ועומד בבג"צ וולף אני קובעת כי החלטה סופית לעניין מחיקת המשיבות 2 ו 4-7 תנתן לאחר שמיעת המצהירים, במסגרת ההחלטה בבקשה לאישור.

סיכומו של דבר המבקשת 1 תמחק מההליך הבקשה לצירוף מבקשים נוספים נדחית.