תביעה נגד משטרת ישראל בבית משפט לתביעות קטנות

בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ‏י"ט תמוז תשפ"א, 29 יוני 2021 ת"ק 7408-01-21 שושני נ' משטרת ישראל/חדרה תיק חצוני: בפני כב' הרשמת הבכירה מיכל פרבר תובע אלי שושני נתבעת משטרת ישראל/חדרה פסק דין

בפניי תביעה קטנה על סך 15,000 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעת בגין תפיסת מכשיר הטלפון הסלולארי שלו (להלן: "המכשיר") על ידי הנתבעת.

...

בעניין זה אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבעת יצרה קשר עם התובע לצורך החזרת המכשיר בטרם חלפו 6 חודשים והמכשיר הושב לתובע בטרם חלוף המועד הקבוע בסעיף זה. סיכומו של דבר, הגעתי למסקנה כי לא נפל פגם בתפיסת המכשיר ובמשך הזמן בו הוחזק על ידי הנתבעת.

הגם שהגעתי למסקנה כי לא נפל פגם באופן בו פעלה הנתבעת והעונה על הוראות הפקודה, אדרש בקצרה לטענות התובע לעניין הנזקים שנגרמו לו. בכתב התביעה העריך התובע כי כתוצאה מתפיסת המכשיר נפגעה הכנסתו החודשית ב- 1,000 ₪ לפחות, אולם לא הוצגה כל אסמכתא לנזקים הנטענים.

לאור האמור, דין התביעה להידחות.

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 2502-05-19 חורי נ' משטרת ישראל אגף התנועה ואח' תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה יונת הברפלד-אברהם התובעת שולמית חורי - ת.ז. 051974590 הנתבעות .1 מדינת ישראל - משטרת ישראל .2 חברת דואר ישראל בע"מ - חברות 513467191 פסק דין חלקי

כל זאת להבדיל מהתביעה כנגד משטרת ישראל, שם ברור, על פי הדין, כי אין לבית משפט זה סמכות עניינית לידון בתובענה.

...

אין באי פנייתה כדי להכשיר את הדיון בתביעה במסגרת תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות במעין הליך "עוקף" שתוצאתו היא ביטול הקנסות נגדה, מה שאינו בסמכות בית משפט זה. אני מקבלת את כל טענותיה של המדינה בבקשה לסילוק על הסף וכן את הקביעה שניתנה בפסק הדין בת"ק 29429-03-19 , שם נקבע כי טענות דומות, דינן להתברר בבית המשפט לתעבורה ואין לבית המשפט לתביעות קטנות סמכות לדון בטענות אלו.

לאור האמור לעיל, אני קובעת דיון נוסף ביחסים שבין התובעת לרשות הדואר זאת כדי לאפשר לתובעת את אשר ביקשה, לסתור את החזקה בדבר מסירת ההודעה הראשונה.

התביעה כנגד הנתבעת מס' 1 נדחית.

בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 52199-10-20 זהבי נ' תחנת משטרת קדימה - צורן שדות שרון ואח' תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה זהבית אלדר תובע עמרם זהבי נתבעת משטרת ישראל – תחנת שדות פסק דין

עדויות השוטרים בפניי וכן דוחות הפעולה שצורפו לכתב ההגנה, מתיישבים עם הסרטונים ממצלמות הגוף של השוטרים שהוצגו במהלך הדיון והוגשו לתיק כראיה מראיות הנתבעת ובנקודה זו ראוי לציין כי, "סירטון אחד שווה אלף מילים". חרף התזה המוצגת בכתב התביעה כנגד רפ"ק בוחבוט ושוטרי הנתבעת, הוכח בפניי כי הגעת השוטרים אל התובע באירועים הנטענים בכתב התביעה היתה בעטיים של דיווחי מודיעים, תושבי הדר-עם, למוקד המישטרה לפיהם התובע מפר התנאים שנקבעו בצו בית המשפט ולא בהוראתו ו"בניצוחו" של רפ"ק בוחבוט כפי שניסה התובע לציירו בכתב התביעה.

...

כפי דבריו: "ואז לצורך העניין אמרתי להם שהם יצאו ואם הוא מפר ואם הוא לא התייצב אז שיעכבו אותו לחקירה". לאחר ששמעתי עדותו של רפ"ק בוחבוט, ולנוכח עדויות עדי הנתבעת ודוחות הפעולה שהוגשו, לא מצאתי כי בנסיבות העניין, נפל פגם בהתנהלותו של רפ"ק בוחבוט שפעל כפי סמכותו לעיכוב התובע הקבועה בחוק המעצרים.

לסיכום כפי שפורט על ידי לעיל בהרחבה, לאחר בחינת כלל הראיות, העדויות והסרטונים ממצלמות הגוף של השוטרים שהובאו בפניי במסגרת הליך זה, מצאתי לקבוע כי לא עלה בידי התובע להוכיח טענותיו בכתב תביעתו.

לאחר שמיעת העדויות בפניי ותוך שקילת מכלול הראיות, הגעתי לכלל מסקנה כי תביעתו של התובע הוגשה כשזו משוללת כל יסוד.

בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 52199-10-20 זהבי נ' תחנת משטרת קדימה - צורן שדות שרון ואח' תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה זהבית אלדר תובע עמרם זהבי נתבעים 1. תחנת משטרת קדימה - צורן שדות שרון 2. רפ"ק גולן בוחבוט - קצין אח"מ החלטה

המדובר בתביעה קטנה שהגיש התובע כנגד משטרת ישראל וכנגד הנתבע 2 , אשר שימש במועדים הרלבאנטיים לכתב התביעה בתפקיד קצין אח"מ בתחנת משטרת שדות – קדימה צורן.

(ג) על אף הוראות סעיף קטן (ב) רשאי התובע לבקש, בתוך תקופה שתקבע בתקנות, כי בית המשפט יקבע שלא מתקיימים תנאי החסינות לפי סעיף 7א; קבע בית המשפט כאמור, לא תדחה התובענה נגד עובד המדינה, ולא יחולו הוראות סעיף קטן (ב).

...

זאת ועוד, גם אם יוברר, בסופו של יום, כי הנתבע 2 פעל שלא כדין, אין הדבר מוביל למסקנה, כי נפל פגם מנהלי בשיקול דעתה של הרשות להכיר בחסינותו של הנתבע 2, וכי החלטת המדינה חורגת ממתחם הסבירות.

התובע לא עמד בנטל להוכיח כי בקשת החסינות צריכה להידחות.

התביעה כנגד הנתבע 2, נדחית.

בית משפט לתביעות קטנות בירושלים ת"ק 46204-06-21 בניטה נ' משטרת ישראל - שער בנימין - תחנת ש"י תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה טלי להב תובע אלי בניטה נתבעת משטרת ישראל - שער בנימין - תחנת ש"י באמצעות פרקליטות מחוז ירושלי- אזרחי פסק דין

...

סוף דבר, התובע מבסס את התביעה על טענה תמציתית גם לעוגמת הנפש שנגרמה לו בשל החיפוש המוגבל על גופו בעת כניסתו לרכב המשטרתי.

מכל האמור, דין התביעה להידחות, לצד חובתם של שוטרי משטרת ישראל לפעול בגדר סמכותם במקרה דנן התובע לא שיתף פעולה עם השוטרים, התנצח עימם, עמד על צילומם תוך שהוא מציין באוזנם כי תהיה להתנהלותם "תוצאה". התנהלותו של התובע אינה מזכה אפוא בסעד הכספי הנתבע.

שעה שהתביעה נדחתה, בשים לב לצורך בהתייצבותם של השוטר ארוך והשוטר חרנבה, אני סבורה כי יש לפסוק שכר בגין התייצבותם.