תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה

התובעת, הגב' אלאא טהה הגישה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 6.3.19.

...

מן הכלל אל הפרט – לאחר ששמענו את עדות התובעת, ולאחר שעיינו בכלל חומר הראיות שהוצג בפני בית הדין לא שוכנענו כי התובעת הרימה את הנטל להוכיח כי ארעה לה תאונת עבודה, זאת מהנימוקים המפורטים.

נוכח כל האמור, אנו קובעים כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח את קרות האירוע הנטען.

משכך התביעה נדחית.

התובע, מר חולי שמעון זוהר, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 26.9.16.

...

מן הכלל אל הפרט – לאחר ששמענו את עדות התובע ועדים נוספים, ולאחר שעיינו בכלל חומר הראיות שהוצג בפנינו, בית הדין לא שוכנע כי התובע הרים את הנטל להוכיח כי ארעה לו תאונת עבודה, זאת מהנימוקים המפורטים.

נוכח כל האמור, אנו קובעים כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח את קרות האירוע הנטען.

משכך התביעה נדחית.

התובע, מר מחמוד אלהאדי, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 2.12.15.

...

לפיכך, ולכל היותר, ניתן לומר שהרישום במסמכים הרפואיים הינו רישום חסר בדומה ל"אנמנזה שותקת", להבדיל מ"אנמנזה סותרת" (ראו והשוו: עב"ל 11011-06-12 שמעון כץ - המוסד לביטוח לאומי (30.12.13) בפסקה 10 וההפניות שם; עב"ל 34240-05-13 שלמה נזריאן - המוסד לביטוח לאומי, (10.7.14) בפסקה 11 וההפניות שם; עב"ל 53147-02-12 רפאל דוידוב - המוסד לביטוח לאומי (10.7.14) בפסקה 17 וההפניות שם) ומשכך לא שוכנענו כי יש באמור להוביל לדחיית התביעה.

נוכח כל האמור, אנו קובעים כי התובע הרים את הנטל להוכיח את קרות האירוע הנטען.

משכך התביעה מתקבלת ועל הנתבע לשלם לתובע את דמי הפגיעה כפועל יוצא מכך.

התובעת, הגב' מירב שגיר, הגישה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 31.1.17 .

...

נוכח כל האמור, אנו קובעים כי התובעת הרימה את הנטל להוכיח את קרות האירוע הנטען.

שוכנענו כי יש לקבל את גרסתה כי נפלה בדרך להגעתה לביטוח לאומי לצורך בדיקת תשלום המקדמות הגבוהות ששילמה.

משכך התביעה מתקבלת .

התובע, מר שליפר יורי הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 24.2.2021.

...

מעבר לאמור הפנייה הרפואית הראשונה היתה רק לאחר שלושה חודשים והפניות לפני כן של התובע היו על כאבי גב תחתון וכלל לא על הכתף ומשכך מדובר לטעמינו באנמנזה סותרת במצב דברים זה. לאור כל האמור לעיל, ומשלא קיבלנו את גרסת התובע, וקבענו כי לא עלה בידיו להרים את נטל ההוכחה, המוטל עליו, אשר הינו מוחמר נוכח ההלכה הקובעת, כי על העובד העצמאי, מוטל הנטל להוכיח כי התאונה אירעה תוך כדי עיסוקו ועקב עיסוקו, וכי יש להחמיר בדרישת ההוכחה לגבי עובד כזה לא נותר לנו אלא לדחות את התביעה שבפנינו.

נוכח כל האמור, אנו קובעים כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח את קרות האירוע הנטען.

משכך התביעה נדחית.