תביעה נגד דן בגין איחור אוטובוס שגרם נזק לתובע

בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 57349-10-18 אטינגר נ' אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה מיכל בר תובע דן אטינגר נתבעת אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ פסק דין

מונחת לפני תביעה כספית בסך 7,500 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעת בשל מקרה של אי עצירת אוטובוס של הנתבעת בתחנה.

המסגרת הנורמאטיבית כאמור, התביעה שלפניי הוגשה בעקבות נזקים שנגרמו לתובע בעקבות אי עצירת אוטובוס הנתבעת בתחנה.

ואמנם, הפסיקה הכירה באי עצירת אוטובוס בתחנה, איחור בהגעה של אוטובוס, ובטול קוי אוטובוס כהפרת חובה חקוקה המקימה לניזוק זכות לפצוי בגין הנזק שניגרם לו. לצד זאת, הכירה הפסיקה בכך כי לעיתים רבות הנזק מתמצה באי הנוחות שבאיחור, וכי לא ניתן לפצות בגין הנזקים המשניים שיכולים להגרם כגון איחור לעבודה, איחור לפגישה, איחור לטיסה וכד', משום שיהיה בכך פריצת גבולות האחריות של מזיקים באופן שיציפו את בתי המשפט בתביעות מסוג זה. על כן, נקבע בפסיקה, כי גם אם לא עמדה חברת התחבורה בתנאי הרישיון – והדבר צריך שייבדק בידי משרד התחבורה – יש להגביל את הקף החובה לפצוי.

...

התובע טוען, כי בעת שהמתין לאוטובוס היה בדרכו לטיפול פיזיותרפיה בגין ניתוח שעבר והחמצת האוטובוס אילצה אותו להזעיק את אשתו, שהייתה טרודה באותה עת בהכנת סדנאות, כאשר בסופו של דבר הגיע באיחור לטיפול, והטיפול קוצר למחצית השעה.

מן הכלל אל הפרט בענייננו, נחה דעתי כי עלה בידי התובע להוכיח, במידת הראייה הנדרשת בהליך אזרחי, כי אוטובוס הנתבעת אכן לא עצר בתחנה וזאת בניגוד לפרסומיה של הנתבעת ובניגוד לתנאי הרישיון.

התוצאה: אשר על כן אני מורה לנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 1,000 ₪.

בסה"כ תשלם הנתבעת לתובע סך 2,000 ₪, וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה 06 יוני 2019 ת"ק 22808-02-19 סיני נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ בפני כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי תובע אריאל סיני נתבעת דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ פסק דין

יתרה מזאת, התובע ביקש לתרגם שבושם בהפעלת קו האוטובוס לתביעה נזיקית של עגמת נפש ושל נזק ממשי שניגרם לו במקום העבודה.

שנית, הנתבעת אינה אחראית לנזקים עקיפים שנגרמו לתובע, ככל שנגרמו ובכלל זה אי קדומו במקום העבודה בשל איחורים או החמצת שיחות עבודה.

...

התוצאה: מכל האמור התביעה נדחית.

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 72696-01-18 גנל נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ לפני כבוד השופטת חנה קלוגמן התובעת: אליסה גנל (עו"ד), ת.ז. 309096477 הנתבעת: דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ, ח.פ. 513183046 פסק דין

לטענת התובעת, הפסיקה התייחסה לליקויים אלו בהפעלת קוי תחבורה בחומרה, תוך פסיקת הוצאות לנוסעים אשר המתינו לאוטובוסים שלא עמדו בלוחות הזמנים, לאור ביטול זמנם של הנוסעים והנזק הממשי ועוגמת הנפש הנגרמת להם.

" הנחיות הפסיקה בהתייחס לפסיקת פיצוי בגין איחורים אלו , ובהתייחס לגובה הפצוי שייפסק, הנן כי יש לשקול את מכלול נסיבות העניין ובהן את מספר ההפרות ואת הסיבות להן, את הנזק הממשי שניגרם לתובע, ואת הרצון לתמרץ הגשת תביעות ראויות ויעילות.

...

יוער כי הכרה בנזק עקיף 'רחוק' ללא תיחום ראוי של היקפו מרחיבה את טווח השתרעותה של האחריות הנזיקית, פורצת סכר להגשת תביעות רבות ומגוונות בגין נזק עקיף, שרכיביו יכולים להגיע לכדי אבסורד ושיהיה בהם בסופו של דבר כדי לייקר עלויות ביטוחיות בשל הצורך להכיל היקפי נזק אדירים.

סוף דבר: לאור האמור לעיל הנתבעת תשלם לתובעת תוך 30 יום סך של 1,000 ₪.

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 8738-09-21 אברהמוב ואח' נ' איסתא ישראל בע"מ לפני כבוד הרשמת בכירה טל כהן אלימלך התובעים: 1.עפרי אברהמוב 2.טל טולדנו 3.דן גולדשטיין הנתבעים: איסתא ישראל בע"מ פסק דין

בפני תביעה קטנה שהגישו התובעים נגד הנתבעת איסתא ישראל בע"מ, לקבלת פיצוי כספי בגין ביטול טיסה ועוגמת נפש בשל הפרת חובת הגילוי והצגת מצג שוא לפיה כל המועדונים באי "זקינטוס" יעבדו כרגיל, למרות שהמועדונים באי היו סגורים בעקבות הישתלטות נגיף הקורונה.

על כן, בגין איחור הטיסה קיבלו התובעים כרטיס טיסה חלופי ובגין הנזקים שנגרמו לתובעים עקב דחיית הטיסה, השיבה להם הנתבעת פיצוי כספי בסך 1,290 ₪ לכל תובע, לפי החוק.

ממידע שנימצא בידי הנתבעת, התובעים נחתו בשדה התעופה בשעת לילה מאוחרת והופנו ע"י נציגת הנתבעת לאוטובוס המצבע העברות לבית המלון.

...

בנוגע לטענת התובעים על אופן ביצוע בדיקות קורונה, מקובלת עליי טענת הנתבעת בסעיף 29 לכתב ההגנה, שם ציינה כי נציג הנתבעת דגם מעל 1,000 לקוחות, צעירים ומבוגרים כאחד, וכי מעולם לא נשמעה תלונה אחת על איכות וטיב הדיגום.

סוף דבר התביעה – מתקבלת חלקית .

הנתבעת תשלם לתובעים פיצוי בסך של 12,000 ₪ (4,000 לכל אחד).

בית משפט השלום בבאר שבע תא"מ 7775-07-18 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דן באר שבע תחבורה (2016) בע"מ ואח' תיק חצוני: מספר זהוי צד ב' בפני כב' הרשם הבכיר אורי הדר התובעות 1. הראל חברה לביטוח בע"מ חברות, 520004078 2. קרן רחמים ת.ז., 037509213 שתיהן ע"י ב"כ עוה"ד אבישי ארזי הנתבעים 1. דן באר שבע תחבורה (2016) בע"מ חברות, 515420156 2. מרדכי סעדון ת.ז., 55689079 פסק דין

בכתב התביעה טענה התובעת כי במועד התאונה עמד רכב התובעות בנתיב השמאלי בכביש על מנת לאפשר לאוטובוס להכנס לאותו נתיב ולפנות שמאלה לרחוב הרצפלד אלא שמאחר והמשטרה חסמה את האפשרות לפנות שמאלה פנה הנתבע 2 ימינה בקשת רחבה ובמהלך פנייה זו פגע האוטובוס ברכב התובעות וגרם לו נזקים.

...

לא מצאתי להיעתר לבקשה זו. אמנם עניין זה צוין בסיפא של ס' 8 לכתב התביעה אך בנסיבות בהן הפוליסה הגיעה לסיומה ביום 31.12.2018 כפי שעולה מהמסמכים שצורפו לכתב התביעה הרי שסביר כי מאחורינו כבר חידוש אחד לפחות של הפוליסה.

המסקנה מכל האמור היא כי התובעת הוכיחה די הצורך את נזקיה כפי שנתבעו.

סיכומו של דבר לנוכח כל האמור אני מחייב את הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, לשלם לתובעות 1 ו- 2 את הסכומים הבאים: סך של 15,320 ₪ בגין הסכומים ששילמה התובעת למבוטחתה.