מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה נגד בית חולים הדסה בגין ניתוח לקיצור קיבה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

על בסיס נתון זה היא קבעה שאין לידון מחדש בדרגת נכותו כיוון שלא חלה ירידה ניכרת בהכנסתו כפי שנכתב בפרוט הנימוקים להחלטה: "מוכר 24% על גב ופגיעה נוירולוגית.. ללא תקנה 15. מבקש הפעלת התקנה אבל מבחינת הכנסות עולה כי יש ירידה של 16% בלבד שלא מצדיקה הפעלת התקנה". התובע הגיש תביעה נגד החלטה זו בהליך ב"ל 101196-11-15.
דיון והכרעה לאחר שעיינו בכלל המסמכים הקיימים בתיק בית הדין ובכלל זה סיכומי הצדדים, ולאחר ששקלנו את טענות הצדדים, מצאנו לנכון לדחות את התביעה, וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
עם כניסתו אמר לו הסממ"ז – "הפורום הזה התכנס כדי לבחון שוטרים עם הגבלות רפואיות והיעדרויות רבות". התובע השיב – "סובל בעיות גב של פריצת דיסק. נמצא במישטרה בתפקיד מב"ס בחצי משרה. תחום העבודה הוא מוגדר, להשאר במסגרת הישוב ועבודה עם מתנדבים. מצטרף למתנדבים. עשה ניתוח לקיצור קיבה והוריד 50 ק"ג. היה חולה סוכרת קשה להזריק אינסולין והיום לא מזריק ומאוזן. עבר ניתוח במהלך באוגוסט האחרון של כריתת איבר בגף רגל ימין, דבר שמקשה עליו בהליכה. אוהב את תפקידו ורואה בזה שליחות. זו עבודה קהילתית וזה מה שרוצה לעשות. גדל במשפחה כזו ורואה בזה שליחות". הסממ"ז ענה בתגובה - "בועדת המוגבלים בוחנים שוטרים עם ריבוי ימי מחלה ובחינת שירותם בחיל. מבקש שתימצא כל מיסמך רפואי לרופא כדי שנוכל לבחון את בריאותך והיכולת שלך לתפקד בתפקידך. האירגון צריך שוטרים בריאים. הגדרת התפקיד היא ייעודית כיוון שצריך להיות גם בפעילות מבצעית עם המתנדבים". מפרוטוקול וועדת המוגבלים ניתן ללמוד ששיקולי הועדה הסתמכו על מכלול הבעיות הרפואיות של התובע, ובעיקר אלו שהביאו להעדרותו של התובע ל-120 ימי מחלה עקב ניתוח כף הרגל וההסתבכות הזיהומית ומוגבלותו בהליכה.
...
נציין כי לא מצאנו כי הוועדה ייחסה את הירידה הזו בהכנסות התובע לתאונה משנת 2015.
נפרט כי לא מצאנו שנפלה בהחלטת הוועדה טעות משפטית בקביעתה כי הפסקת עבודתו של התובע כשוטר, בהיקף בו עבד בחלקיות משרה, על הכנסתו אינה קשורה לתאונה.
סוף דבר התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפרק התלונות נרשם: "במעקב ע"י פסיכיאטר. טופל בהרבה תרופות נגד דכאון, לאחרונה מקבל SYMBALTA. בצלום ריאות יש שינויים כרוניים, זקוק ליעוץ. לפני ניתוח קטרקט". בפרק הממצאים נרשם: "מצב כללי טוב, לב קולות סדירים ותקינים ללא איושה. ריאות מעט חרחורים, אקספיריום מוארך", וכן "האבחנה המשוערת: "COPD (עמ' 19 למוצגי התובעת). (הדגשה לא במקור).
ביום 9/2/2010 כחלק מצנתור מוחי אבחנתי בבית החולים הדסה עין כרם, עבר המנוח גם צלום חזה.
לו קבלתי את התביעה הייתי פוסק פיצויים לפי ראשי הבאים: כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים – 100,000 ₪ (בהיתחשב בתוחלת חיים צפויה של גבר ישראלי בן 67 בנכוי 5 שנים בגין מחלות רקע); אובדן הישתכרות בשנים האבודות – חישוב לפי שיטת הידות לתקופה של תוחלת חיים כנ"ל בנכוי 5 שנים בגין מחלות רקע.
בכל מקרה, לא יעלה סכום הפיצויים על תיקרת הסכום שבסמכות בית משפט זה. סוף דבר בתביעה שלפניי נטען כי הנתבעת בהתרשלותה אחרה לאבחן את מחלת סרטן הריאות שממנה נפטר המנוח.
...
בכל מקרה, לא יעלה סכום הפיצויים על תקרת הסכום שבסמכות בית משפט זה. סוף דבר בתביעה שלפניי נטען כי הנתבעת בהתרשלותה איחרה לאבחן את מחלת סרטן הריאות שממנה נפטר המנוח.
שוכנעתי שהנתבעת לא התרשלה בטיפול במנוח ובמחלותיו ובכלל זה באבחון מחלת הסרטן שבה לקה המנוח.
לפיכך, התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

המבקשת עברה טפולי כימותראפיה טרום-ניתוחיים, וביום 4.7.2019 נותחה לכריתה שלמה של הקיבה ולשחזורה.
חוות הדעת מטעם הצדדים בכתב התביעה טוענת המבקשת, כי בשל רשלנות המשיבה נגרם איחור חמור באיבחון סרטן הקיבה בו לקתה ובטיפול בו, מה שפגע בסכויי החלמתה והביא לקיצור תוחלת חייה, לנכות צמיתה, לכאב וסבל ולנזקים נוספים.
בעניינינו חלה, אפוא, תקנה 128(ב) לתקנות תשמ"ד; אלא שתכליתן של שתי תקנות אלו זהה: הן תקנה 128(ב) לתקנות תשמ"ד, כפי שזו פורשה בפסיקה (רע"א 1023/16 פלוני נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות [19.6.2016]; רע"א 8033/16 פלוני נ' הסתדרות מדיצינית הדסה [4.1.2017]), והן תקנה 87(ג) לתקנות תשע"ט מתייחסות לחוות דעת נגדית מטעם תובע, קרי, בתחום בו לא הגיש חוות דעת מטעמו במצורף לכתב התביעה, אלא שהנתבע הגיש בתחום זה חוות דעת מטעמו.
אני דוחה אפוא את הבקשה בעיניין זה. הוראות להמשך בהמשך לדיון שהתקיים ביום 6.1.2022 בפני כב' השופט יואב פרידמן יודיעו הצדדים עמדתן למינוי מומחה מטעם בית המשפט לבחינת השאלה, אילו היתה מבוצעת בדיקת MRI של הלבלב בחודשים מאי-יוני 2018, האם ניתן היה לאבחן אז את הממאירות בקיבה (כאשר אין למעשה מחלוקת בין מומחי הצדדים כי זו היתה קיימת בחודש יוני 2018).
...
הבקשה למתן תשובות לשאלון לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה בהקשר זה, אינני מוצאת לנכון לחייב את המשיבה למסור תשובות מפורטות יותר לשאלונים שנשלחו, שכן סבורתני כי השאלות הרלוונטיות נענו במלואן.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

מחלה זו אובחנה רק בשנת 2014, במהלך שרותו בצה"ל, ובעקבותיה הוא נאלץ לעבור ניתוח לב פתוח להחלפת מסתמים.
יצוין, כי התביעה כנגד נתבעת 1 נדחתה, לאחר שקופת חולים מאוחדת הצהירה כי היא נוטלת אחריות על פעולותיה.
התובע עתר לזימון נציגי קופות החולים מאוחדת, לאומית, כללית וכן נציגי בתי החולים הדסה ושערי צדק ונציג משרד הבטחון, כשנתבקש כי נציגים אלו יביאו עימהם את התיק הרפואי המלא של התובע וכן את התיק הכספי שלו.
  ועוד צוין: על פני הדברים, כמות האנרגיה שהושקעה בהתכתשות בין הצדדים על לוחות התמותה והטבלאות למיניהן וסוגיהן השונים, אינה מידתית כלל וכלל לנפקות המחלוקת ולעובדה שממילא יש בידי בית המשפט כלים להכריע בשאלות של קיצור תוחלת חיים, כפי שנעשה כדבר שבשיגרה.
...
סופו של יום אפוא: הבקשה לזימונם של נציגי קופות החולים, בתי החולים ונציג משרד הביטחון - נדחית.
הבקשה לזימונם של ד"ר אחמד חליחל או נציג אחר מאגף דמוגרפיה ומפקד בלמ"ס, נציג מאגף השכר בלמ"ס, אקטואר המל"ל, המפקח על שוק ההון, הביטוח והחיסכון או נציג מטעמו, נציג מטעם מחלקת המחקר בבנק ישראל, והאקטואר הראשי במשרד האוצר או נציג מטעמו - נדחית.
הבקשה לזימונם של הפסיכולוגית רינת רודיס, נציג חברת "גמידו דיאגנוסטיקה" בע"מ, ומנהל רשות המיסים או נציג מטעמו - נדחית, בשלב זה. אני מתיר את זימונו של נציג מטעם משרד רואי החשבון סווירי בכפוף להפקדת סך של 500 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

קיצור טענות הנתבע בהליך הפלילי יוצג הנתבע באמצעות הסנגוריה הציבורית ולא הוסבר לו כי הוא עלול להיתבע בתביעת נזיקין אזרחית על בסיס הרשעה בפלילים.
תיאר את התקיפה, טען שבוצעה מתוך גזענות והסביר שלא היה ניתוח.
משהודיע הנתבע כי הוא רואה בתביעה תביעה אזרחית נגררת לפלילים – רואה אותו בית המשפט כמי שמסכים למתן פסק דין אזרחי נגדו – זהו פסק דין הקובע כממצא עובדתי את עובדות כתב האישום.
על סמך מיסמכי קופת החולים ומיון בית החולים הדסה עין כרם, בית המשפט עיין בראיות שמע את התובע ומעריך את הנזק בגין נסיעות אלה בסך של 600 ₪ .
...
התנהלות בעלי הדין לרבות הארכת ההליך שלא לצורך – לעניין זה מצא בית המשפט, כי הצדדים לא האריכו את ההליך שלא לצורך.
הבטחת זכות הגישה לערכאות - לעניין זה מצא בית המשפט כי אין בסכום ההוצאות הנפסק כדי להרתיע תובעים בפוטנציה מלהיזקק לערכאות שיפוטיות או כדי להרתיע נתבעים בפוטנציה מלהתגונן.
בית המשפט מצא, כי לעניין הליך זה,  אין מקום לחרוג מהתעריף המינימלי המומלץ באופן שסכום ההוצאות אשר יפסק לנתבע יעמוד על האמור בכללי לשכת עורכי הדין לעניין התעריף המינימלי.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו