על אף כל האמור לעיל, לנוכח העובדה שהפיגוע אירע בעת היותו של התובע קטין בן 15, כאשר באותה תקופה, הוריו, האפוטרופסים הטבעיים שלו, לא הגישו תביעה מטעמו, מוצדק להאריך את התקופה לתשלום התגמולים למפרע בשלוש שנים נוספות בגין התקופה שבה התובע היה קטין, כך שהתובע יהיה זכאי לגימלת נכות כנפגע איבה בגין התקופה החל מיום 1.1.2012.
...
"
אין בידי לקבל את טענות התובע בדבר תחולת הוראה 18(ו) לחוק התגמולים וזאת מאחר וסעיף זה לא הוחל על תביעות לנפגעי איבה כאמור בסעיף 4 לחוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה.
מטעמים דומים, דינה של טענת התובע ולפיה לנוכח מצבו הנפשי אין להחיל עליו את סעיף 296(ב) ויש להאריך את המועד להגשת התביעה בדומה להוראות בחוק התגמולים – להידחות.
על אף כל האמור לעיל, לנוכח העובדה שהפיגוע ארע בעת היותו של התובע קטין בן 15, כאשר באותה תקופה, הוריו, האפוטרופסים הטבעיים שלו, לא הגישו תביעה מטעמו, מוצדק להאריך את התקופה לתשלום התגמולים למפרע בשלוש שנים נוספות בגין התקופה שבה התובע היה קטין, כך שהתובע יהיה זכאי לגמלת נכות כנפגע איבה בגין התקופה החל מיום 1.1.2012.
