כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לתשלום שכר עבודה ופיצויים בגין עוגמת נפש

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפיכך אנו דוחים את הטענה כי התובע פוטר מעבודתו וכפועל יוצא נדחות תביעותיו לדמי הודעה מוקדמת, פיצוי בגין שימוע ופצוי בגין עוגמת נפש.
אשר לתביעה לפצויי פיטורים – הנתבעת אישרה כי הסכימה לבצוע התשלום (נספח ב' לתצהירי הנתבעת) ואף כללה אותו בתלוש השכר לחודש 8/2017 (סכום התשלום – 2,473 ₪, תואם תקופת עבודה למשך כימעט שנה ב-37% משרה, בשכרו של התובע).
...
לאור האמור לעיל, אנו דוחים את התביעה ביחס לסעד זה. סוף דבר לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת בחלקה הקטן כמפורט לעיל.
בהתאם, תשלם הנתבעת לתובע, בתוך 30 ימים מהיום, את הסכומים הבאים: הפרשות לפנסיה בסך 1,977 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.5.2017 (אמצע תקופה) ועד התשלום בפועל.
יתר התביעות – נדחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפנינו תביעה לפצוי בגין הפרת חוק הודעה לעובד, ולתשלום דמי מחלה, דמי חופשה, פיצוי בגין עוגמת נפש בשל העסקה פוגענית, שכר עבודה, פיצוי בגין אי הפרשות לפנסיה ופיצויי פיטורים.
...
לאחר שקילת הראיות שלפנינו הגענו לכלל מסקנה שלא הונחה תשתית עובדתית מספקת להרמת מסך ולחיוב הנתבע 2 בחובות החברה, משכך טענות התובע לעניין זה נדחות.
סוף דבר הנתבעת 1 תשלם לתובע תוך 30 יום מיום שיומצא לה פסק הדין את הסכומים הבאים בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל: בגין הפרשי שכר עבודה סך של 4,433 ₪.
בנוסף, תשלם הנתבעת 1 לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,000 ₪ ניתנה היום, ז' חשוון תשפ"ב, (13 אוקטובר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

תביעת התובע לתשלום שכר אשר לטענתו לא שולם לו עבור עבודתו ולפצוי בגין עוגמת נפש שנגרמה לו. עפ"י הנטען בכתב התביעה, בשנת 2016 נשכרו שירותיו של התובע – שהוא רואה חשבון בעל מומחיות וניסיון בתחום העמותות – ע"י הנתבעת, וזאת לצורך טפול בקבלת אישור ניהול תקין מירשם העמותות.
...
אשר לטענת התובע כי הוא זכאי לתשלום בסך 20,000 ₪ בגין הטיפול בקבלת אישור ניהול תקין לשנת 2017 (כמפורט בסעיף 42.4 לכתב התביעה) – אני סבורה כי דין הטענה להידחות.
העולה מן המקובץ, כי התובע לא הוכיח שהוא זכאי לתשלום סכום נוסף כלשהו עבור השגת אישורי הניהול התקין לשנת 2017, וממילא לא הוכיח את שיעורו, ולפיכך דין תביעתו בגין רכיב זה (כמפורט בסעיף 42.4 לתביעתו) להידחות.
לפיכך אני קובעת כי הנתבעת תשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 6,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך דיון מהיר (ד"מ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הואיל ולא שולם שכר עבודה בגין חודש העבודה האחרון ונקבע שיש לשלמו, על הנתבעת לשלם לתובע גם פיצוי בגין העדר הפרשות פנסיוניות בגין שכר זה. נוכח האמור, התביעה ברכיב זה מתקבלת במלואה.
אשר על כן אין התובע זכאי לפצוי הלנה בגין רכיב זה. פיצוי בגין עוגמת נפש פיצוי בגין עוגמת נפש יינתן במקרים חריגים ובמשורה בלבד.
...
התובע לא היה מיוצג בהליך, ומשכך על כן אני פוסקת, כי הנתבעת תשלם לתובע הוצאות משפט בסך 1,200 ₪ אשר אם לא ישולמו במועד האמור ברישא יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד התשלום המלא בפועל.
התביעה כנגד הנתבע נדחית.
לנוכח דחיית התביעה כנגד הנתבע, ומשלא הייתה הצדקה לתביעה האישית נכון יהיה להיעתר לבקשתו לחייב את התובע בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בתביעתו עותר התובע לתשלום שכר עבודה, שעות נוספות, אי מסירת הודעה על תנאי עבודה, הפקדות לפנסיה ולקופת פיצויים, שי לחג, דמי חגים ואי מסירת תלושי שכר.
התביעה לפצוי בגין הלנת שכר ופצוי בגין עוגמת נפש לטענת התובע שכרו שולם בחלקים ובאיחור רב ב 25 לחודש ולכן זכאי הוא לפצוי בגין עיכובים אלו בסך 5,000 ₪.
...
סוף דבר תביעתו של התובע מתקבלת בחלקה כנגד הנתבעת 1, כמפורט לעיל.
התביעה כנגד הנתבעת 4 נדחית.
חרף דחיית התביעה כנגד הנתבעת 4 ואף כי לא הטלנו עליה אחריות לתשלום זכויותיו של התובע כמפורט לעיל, לא מצאנו לפסוק לזכותה הוצאות בשים לב לאופן העסקת התובע ללא תלושי שכר וללא תשלום כל זכויותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו