אציין כי מספר חודשים לאחר הגשת התביעה, הגישה גב' זאזא הבעלים של רכב השברולט תביעה כספית כנגד התובע וכנגד הנתבעת בגין הנזק שניגרם לרכבה בעקבות התאונה, וזאת לאחר שתביעתה לתשלום פיצוי מאת החברה המבטחת את רכבה בביטוח מקיף נדחתה (תאד"מ 4977-11-21).
...
דיון
אקדים ואומר כי לאחר שבחנתי את חומר הראיות ושמעתי את העדויות, הגעתי למסקנה כי התובע לא הוכיח, במידה הדרושה בהליך זה, את נסיבות התרחשות התאונה כפי שנטענו על ידו, וכן לא הוכיח כי הנזקים הנתבעים על ידו נגרמו בעקבות התאונה הנטענת, מהנימוקים שיפורטו להלן:
עדותו של התובע לגבי נסיבות אירוע התאונה היתה עדות יחידה שלא זכתה לשום סיוע.
לאור כל האמור לעיל הנני קובעת כי התובע לא הוכיח את נסיבות התרחשות התאונה כפי שנטענו על ידו ו/או את הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים על ידו לבין הרכב ו/או התאונה הנטענת (ואשר לא הוכחה כאמור), ולכן דין התביעה להידחות, וכך הנני מורה.
התובע ישלם לנתבעת שכר טרחת המומחים מטעמה, השמאי מר שרייבר וחוקר התאונות מר אלעד, וכן את שכר עדותם בבית המשפט, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 7,000 ₪.
