כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לתשלום חובות מוניציפליים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

תביעה לתשלום חוב בגין מסים מוניציפאליים שהגישה התובעת נגד הנתבעים בגין יתרות חוב לשנים 2007 עד 2014.
...
סבור אני שיש לדחות טענתם זו של הנתבעים מהסיבות כדלקמן: 1) טענה זו מקומה בהשגה או בערר על החיוב בארנונה ולא בהגנה לתביעה כספית.
סבור אני שיש לדחות את טענת הנתבעים מהסיבות כדלקמן: 1) הנתבעים לא המציאו כל אישור מהמוסד לביטוח לאומי אודות אבדן כושר העבודה של הנתבע 1.
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת כדלקמן: 1) את הסך 384,062.11 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ובתוספת רבית בשיעור 0.75% החל מיום 20.5.14 ועד ליום התשלום בפועל; 2) את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל; 3) שכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

יש להבין את הדברים כמתייחסים להליך הגביה המינהלי, שהוא שנזכר בהם; אין בסיס להבינם ככאלה שחלים על תביעה אזרחית לתשלום חוב מוניציפאלי, ואפיק גביה זה לא נזכר בהם ולו גם ברמז.
...
גדר המחלוקת העניין היחיד שטעון הכרעה נסב על שאלת התיישנותו של הסכום במחלוקת, הא ותו לא. טענת הנתבעים לפיה מנועה התובעת להישמע בטענה כי הליכי גביה שננקטו על-ידה טרם הגשת התובענה גרמו לעצירת מרוץ ההתיישנות, אחת דינה להידחות.
שלישית, 'השילוש הקדוש' עליו נסמכה הפסיקה בהלכת נסייר – דהיינו, לשון החוק, פרשנות תכליתית והצדקותיו העיוניות של מוסד ההתיישנות – מצדדים כולם במסקנה כי הליכי גביה מנהליים אינם משפיעים על מרוץ ההתיישנות לצורך הגשת תובענה בבית-המשפט.
טענת ההתיישנות מתקבלת אפוא לגבי סך של 138,340.5 ₪ בערכי יום הגשת התביעה, וביחס לסכום זה נדחית התביעה.
התביעה מתקבלת ביחס ליתרת הסכום, קרי, לגבי סך 35,594.5 ₪ (= 138,340.5 – 173,935).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענתו, "אגודה מוניציפלית", קרי אגודה שיתופית הפועלת ב"כובע" של ועד מקומי, הנו גוף משפטי שאיננו חוקי, ועל כן החוב נשוא התביעה, אשר שולם במלואו עקב פסד הדין, אינו חוקי והנו void.
...
אני סבורה שבסיכומו של יום שיקולי מדיניות מחייבים לקבל את התביעה ולא להיתפס לפגם פרוצדוראלי כזה או אחר, כאשר מבחינה מהותית אין חולק כי המערער צריך היה לשלם בעד השירותים שקיבל.
סוף דבר לאור כל האמור, הערעור נדחה.
הנני מחייבת את המערער לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה על המדוכה עומדת תביעת התובעת לחייב את הנתבעים בתשלום חובות ארנונה ושירותים מוניציפליים נוספים בקשר לנכס בו מחזיקים הנתבעים בגין השנים 1999 ועד 2014, אותה מבקשים הנתבעים לדחות בטענות שונות.
...
בציון פעולות אכיפה בתצהיר הגב' זרד וצירוף אסמכתאות לביצוע פעולות האכיפה, להבדיל משיעורן, אין די. לאור זאת, דין התביעה בגין הוצאות האכיפה להידחות.
מכל האמור התביעה מתקבלת בנוגע לחובות הארנונה, מים, ביוב, שמירה וחינוך עבור השנים 1999-2014 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החלים על תשלומי חובה אלה, בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (הפרשי הצמדה וריבית על תשלומי חובה) התש"ח-1980, בסך 187,578 ₪ מועד הגשת התביעה.
סוף דבר הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 187,678 ₪, בצירוף תשלומי פיגורים כאמור בחוק חוק הרשויות המקומיות (הפרשי הצמדה וריבית על תשלומי חובה) ממועד הגשת התביעה (18.2.2016).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

כמו כן, עוד טרם מתן פסק הדין והסדרת התשלום הנ"ל, הרי שביום 6.1.2010 הגישו העותרים תביעה לבית המשפט השלום בפתח תקווה כנגד הערייה (ה"פ 6558-01-10), ובמסגרתה ביקשו לקבל סעד הצהרתי לפיו הם אינם חייבים בחובות הארנונה של עמי, וכן סעדים הצהרתיים נוספים, בהם הצהרה שהנכסים הועברו אליהם בירושה מעמליה ולא מעמי, שהעירייה אינה רשאית ולתפוס או לעקל או לתבוע חובות מהם מעבר לנכסי העזבון ככל שהתקבלו מעמי, שהעיקולים על הנכסים ברחוב ישראל שחר וברחוב נחושתן בטלים ועוד.
דיון והכרעה הרשות המקומית נוהגת לגבות מהתושבים כספים שונים שתכליתם לספק שירותים מוניציפליים לשם רווחת כלל התושבים, ולשם כך רשאית היא לנקוט בהליכי גביה.
...
נוכח המסקנה אליה הגעתי, ממילא איני נדרש לטענת המשיבה בדבר השיהוי שדבק בהגשת העתירות מצד העותרים.
סבורני כי קיים קושי בקו טיעון זה של העותרים, שכן, וכאמור, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי דבר החובות היה ידוע להם, וכי הם העלו בעבר בפני העירייה, בהזדמנויות שונות, טענות ביחס אליהם, כאשר את חלקן נראה שאף זנחו במרוצת השנים.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל – העתירות נדחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו