כמו כן, התבקש כי המשיבים ישפו את המבקש על כל נזק שניגרם לו בעקבות מעשיהם, והוצע למבקש להעביר את ההליך לתביעה אזרחית כספית והצהרתית לצורך כך, אך לנוכח צווי כנוס שניתנו כלפי שני המשיבים בהליכי פש"ר, ניתנה למבקש רשות לפיצול סעדים בכל הנוגע לסעדים הכספיים, כדי שיוכל להגיש הוכחת חוב בהליכי הפש"ר. מאחר שלא צורפו ע"י המבקש נושי החברות כמשיבים נוספים, בהתאם להוראת בית המשפט, הוחלט כי הסעד ההצהרתי יתייחס רק לחובות ששולמו על ידי המבקש לנושי החברות, ולא לחובות פתוחים.
העברת הזכויות בחברת מעגל למבקש נעשתה כדין, באמצעות עו"ד רביב חיים, תוך הסכמה מלאה של המבקש ולאחר שהביע את רצונו המלא לרכוש זכויות בחברת מעגל מגרמן, וזאת בכפוף לסך של 150,000 ₪ שהתחייב לשלם, ונועד לתשלום חובות החברה.
יצויין גם, כי אלי נהג להציג עצמו ולחתום בשם "אלי שאולוב", כעולה מהזמנה שביצע בחב' WEB TIME (ת/2) ביוני 2014 תחת ת"ז ועוסק מורשה שלו ובשם "אלי שאולוב". כנגד הזמנה זו נימסר שיק של חב' שאולוב, שצורף לתצהיר אלי.
לגבי שיפוי על סכומי חוב ששילם בגין חובות החברות, מאחר שלא הוכח כמה שילם המבקש לנושי החברות, וכמה כספים קיבל מאלי במהלך הקשר ביניהם, ובעניין זה גרסאות שני הצדדים אינן מהימנות, הרי שאיני יכולה להצהיר כי על אלי ו/או גרמן לשפות את המשיב על כספים ששילם לנושי החברות.
...
טענת המבקש, כי לקיחת השיקים וכרטיס האשראי של חברת שאולוב לא נעשתה בהסכמתו ובידיעתו המלאה לגבי כך שאלי ישתמש בהם לצרכיו, נדחית על ידי כבלתי מהימנה, וברי כי הבין היטב כי אלי יעשה בהם שימוש כראות עיניו, וזאת שעה שלא נעשתה כל פעילות עסקית תחת כסות החברה ע"י המבקש אלא, אם בכלל היתה פעילות, בוצעה ע"י אלי בלבד.
לסיכום, התרשמתי כי המבקש התקשר ביודעין עם אלי בהקמת חב' שאולוב, ועם אלי וגרמן בהעברת מניות חב' מעגל אליו, תמורת טובות הנאה כספיות, ומתוך הנחה כי מדובר בפרוייקטים של אלי בהתקנת ציוד תקשורת, שיהיו רווחיים ולא יגרמו לו להסתבכות כספית.
לפיכך אני דוחה את התביעה להצהיר כי העברת המניות בחב' מעגל בוצעה ללא ידיעת המבקש וללא הסכמתו.
לפיכך התובענה נדחית.
