מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לתשלום בגין ליקויי בנייה בנכס בגן רמת

בהליך ערעור על החלטת רשם (ע"ר) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"ר 25289-09-19 רחוב רמת הגולן 3 ואח' נ' נאות המכבים בע"מ לפני כבוד השופטת עמיתה שרה דותן מערערים 1. נציגות הבית המש רחוב רמת הגולן 3 ע"י ב"כ עו"ד 2. נתנאל סלבין ע"י ב"כ עו"ד 3. צילה נירי ע"י ב"כ עו"ד 4. צילה חורשיזדה ע"י ב"כ עו"ד 5. שאול חורשיזדה ע"י ב"כ עו"ד 6. דליה צרפתי ע"י ב"כ עו"ד 7. איב צרפתי ע"י ב"כ עו"ד 8. אוקסנה רבינוביץ ע"י ב"כ עו"ד 9. אלכסיי שפון ע"י ב"כ עו"ד 10. מרינה צ'רניאקוב ע"י ב"כ עו"ד 11. לב צ'רניאקוב ע"י ב"כ עו"ד 12. גילה שטקל ע"י ב"כ עו"ד 13. עדן דוויק ע"י ב"כ עו"ד 14. **** דוויק ע"י ב"כ עו"ד 15. רון צרפתי ע"י ב"כ עו"ד 16. אסף לבוביץ' ע"י ב"כ עו"ד 17. אינה מושלוב ע"י ב"כ עו"ד 18. ולרי מושלוב ע"י ב"כ עו"ד 19. יבגניה וסילייב ע"י ב"כ עו"ד 20. רומן וסילייב ע"י ב"כ עו"ד 21. מריאנה גרמש ע"י ב"כ עו"ד 22. דניס גרמש ע"י ב"כ עו"ד 23. ליודביג שטקל ע"י ב"כ עו"ד 24. שירה שיפמן ע"י ב"כ עו"ד 25. יצחק שיפמן ע"י ב"כ עו"ד 26. קלייר אוליאל ע"י ב"כ עו"ד 27. יהודה אוליאל ע"י ב"כ עו"ד 28. יעקב שרגא ע"י ב"כ עו"ד 29. עופרה דהן ע"י ב"כ עו"ד 30. סבטלנה ריבוב ע"י ב"כ עו"ד 31. רוסלן ריבוב ע"י ב"כ עו"ד 32. אסתר חבושה ע"י ב"כ עו"ד 33. סיגלית יעקובי ע"י ב"כ עו"ד 34. עדי גלעד ע"י ב"כ עו"ד 35. ברק יעקובי ע"י ב"כ עו"ד 36. נטליה אברבוך ע"י ב"כ עו"ד 37. פבל אברבוך ע"י ב"כ עו"ד 38. יצחק חודדה ע"י ב"כ עו"ד 39. מדרכי רעני ע"י ב"כ עו"ד 40. לודמילה גוטליב ע"י ב"כ עו"ד 41. ולדימיר גוטליב ע"י ב"כ עו"ד 42. בינימין אייזין ע"י ב"כ עו"ד 43. מרסל אפרוימסקי ע"י ב"כ עו"ד 44. דן לביא ע"י ב"כ עו"ד 45. איתם לוז ע"י ב"כ עו"ד 46. יפה בלום ע"י ב"כ עו"ד 47. אייל בלום ע"י ב"כ עו"ד 48. זיוית בלום ע"י ב"כ עו"ד 49. ירון בלום ע"י ב"כ עו"ד 50. אברהם גרינברג ע"י ב"כ עו"ד 51. רותם ישראל ע"י ב"כ עו"ד 52. יהודה ישראל ע"י ב"כ עו"ד 53. אנה אזף ע"י ב"כ עו"ד 54. אלכס אזף ע"י ב"כ עו"ד 55. איתי חסידי ע"י ב"כ עו"ד 56. אביטל לוז ע"י ב"כ עו"ד 57. ניצן ראובני ע"י ב"כ עו"ד 58. דורי ראובני ע"י ב"כ עו"ד 59. ולדימיר ניורנברג ע"י ב"כ עו"ד 60. ראסיה בסוב ע"י ב"כ עו"ד 61. ויטאל לוינסקי ע"י ב"כ עו"ד 62. אסף לוינסקי ע"י ב"כ עו"ד 63. אבגיל שוב ע"י ב"כ עו"ד 64. נתנאל שוב ע"י ב"כ עו"ד 65. רעות ביבס ע"י ב"כ עו"ד 66. עידן ביבס ע"י ב"כ עו"ד 67. אסף גולדיס ע"י ב"כ עו"ד 68. רחמים שאש ע"י ב"כ עו"ד 69. רות שאש ע"י ב"כ עו"ד 70. אהרון מדעי ע"י ב"כ עו"ד 71. אסתר פרלאה ע"י ב"כ עו"ד 72. שרבן פרלאה ע"י ב"כ עו"ד משיבים נאות המכבים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד החלטה
החלטה בקשה לעיכוב ביצוע החלטתה של כב' הרשמת ערקובי, בת"א 66407-06-17, מיום 10.09.19 לפיה צומצם צו עיקול שהוטל על נכסי המשיבה.
המערערים הגישו נגד המשיבה תביעה לתשלום כתשעה מיליון ₪ בשל ליקויי בניה בבנין שניבנה על ידה.
כב' הרשמת ערקובי נעתרה לבקשה, והורתה על הסרת העיקול מדירת הגן אך הותירה את הצוו ביחס לכספים.
...
העובדה שהמבקשים אינם משלימים עם חוות דעת המומחה אף היא נלקחה בחשבון במסגרת ההחלטה לנוכח היקף הנזקים כפי שמצאו ביטוי בחוות הדעת, אין אני סבורה שייגרם למשיבים נזק בלתי הפיך המצדיק מתן הסעד המבוקש.
הבקשה נדחית.
המבקשים ישלמו הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ כולל מע"מ. ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ט, 24 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

העילה על-פי כתב התביעה מדובר בתביעה כספית לתשלום סך 347,520 ₪ בגין ליקויי בניה נטענים, שנתגלו בדירה אותה רכשו התובעים מהנתבעת, עפ"י הסכם שנחתם בתאריך 29/03/2016 (נספח 2 לכתב התביעה) (להלן: "ההסכם").
עפ"י כתב התביעה הנתבעת הנה הבעלים, במשותף עם אחרים, בזכות הבעלות במקרקעין הידועים כחלקה 16, גוש 11183 ב- רמת ישי, ומחזיקה בעין, מכוח הסכם שתוף, בשליש המערבי בחלקה (להלן: "המיגרש").
הנתבעת מכרה לתובעים זכויות בעלות בדירת גן מס' 2 בבית (להלן: "הדירה").
עוד טענו התובעים, כי מן המפורסמות כי רעידת אדמה חזקה עלולה להתחולל באיזור בכל רגע, ולכן הם נמצאים בסכנה ברורה לנזקים של ממש בדירתם בהיותה חשופה לסיכון מוגבר נוכח הליקויים הנטענים שנתגלו בה. משכך עותרים התובעים בבקשתם, להתיר להם לפצל סעדיהם, וכן לחייב את הנתבעת להפקיד כתב התחייבות ו/או כסף כנגד נזקים שיגרמו לנכס מסוג שקיעה ו/או סדיקה חמורה, בשיעור שיכסה את מלוא עלות התיקון, בהתאם לחיווי של קונסטרוקטור אשר ימונה ע"י בית המשפט.
...
ובשים לב כי מדובר בסעדים שמקורם באותה עילת תביעה, אין מקום להיעתר לבקשה למתן היתר לפיצול סעדים.
סוף דבר לאור המקובץ לעיל, הנני דין הבקשה להידחות.
הנני מחייב התובעים לשלם לנתבעת הוצאות בגין בקשה זו בסכום כולל של 3,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

וכך הפניתה הנתבעת לעיכובים הבאים: עצירת בניה בהתאם להוראות עריית רמת גן. עצירה שנערכה מיום 2/7/2014 ועד ליום 15/8/2014; מבצע צוק איתן – לענין זה לא ציינה הנתבעת עד כמה השפיע קיומו של המבצע.
עם זאת, ובמלוא הכבוד, אין מדובר במצב בו יש לקבוע פיצוי מיוחד, ולענין זה ר' ע"א 4232/13, אנגלו סכסון סוכנות נכסים בע"מ נ' בלום (מיום 29/1/2015, הש' ס' ג'ובראן, י' עמית, ד' ברק-ארז) שם נקבע שפיצוי בגין עגמת נפש הוא פיצוי אשר "לא ניתן כדבר שבשיגרה, אלא במצבים חריגים בהם מדובר בהפרה בוטה של יחסי אמון או של יחסי תלות, מצבים של זדון, או במצבים של היתנהגות מעליבה או פוגענית במיוחד". סוף דבר והכרעה בתביעה העיקרית מכל האמור לעיל עולה שיש לחייב את הנתבעת בחיובים הבאים: כאמור בסעיף 4.4(ב) לעיל (רכיב התביעה הראשון, פיצוי בגין ליקויי בניה), בסך של 12,700 ₪ בצרוף הפרישי הצמדה וריבית כחוק מיום 5/12/2019 ועד למועד התשלום בפועל.
...
אני מחייב את הנתבעת והתובעת שכנגד בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 30,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
באשר להודעת צד ג' אני מחייב את הצדדים השלישיים, ביחד ולחוד, בתשלום לנתבעת מודיעת צד ג', הסך של 13,329 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 5/12/2019 ועד למועד התשלום בפועל.
אני מחייב את הנתבעת ומודיעת צד ג' בתשלום לצדדים השלישיים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

חלק שני – תמצית טענות הצדדים תמצית טענות הצדדים תמצית טענות התובע (1) ביום 20/5/2019 נחתם הסכם מכר במסגרתו רכש התובע דירה בת 5 חדרים בבניין בעיר רמת גן. לטענת התובע, הנתבעת הפרה בהפרה בוטה את התחייבויותיה כלפיו כאשר בסופו של יום מסרה באיחור ניכר את הדירה בנגוד להוראות הסכם המכר כאשר הדירה אינה ראויה למגורים וקיימים בה אי התאמות וליקויים רבים.
חלק שלישי – דיון והכרעה כללי – חמישה רכיבי התביעה הדיון ברכיבי הפצוי השונים להם עותר התובע, יחולק לארבע קבוצות רכיבים כמפורט להלן: (1) רכיב פיצוי ראשון מחמשה, ליקויי הבניה – התובע עותר לפצוי בגין ליקויי בניה בסך של 104,646 ₪.
עוד נקבע כי "כמובן, חוות דעתו של מומחה שמונה מטעם בית המשפט אינה כובלת את שיקול דעתו של בית המשפט, אך משהוגשה חוות דעתו המקצועית, בית המשפט ייטה לאמצה, בהעדר סיבה משמעותית ובולטת שלא לעשות כן" - רע"א 8956/22, אבנר פרידמן נ' עו"ד אביחי ורדי – בתפקידו ככונס הנכסים‏ (מיום 13/2/2023, הש' ע' גרוסקופף).
סוף דבר לסיכום, יש לחייב את הנתבעת בתשלום הסכומים הבאים: (1) כאמור בסעיף 6.6 לעיל ובגין ליקויי הבניה - סך של 46,873 ₪ בצרוף הפרישי הצמדה וריבית כחוק מיום 12/5/2021 ועד למועד התשלום בפועל.
...
סוף דבר לענין רכיב הפיצוי השלישי מחמישה, פיצוי בגין איחור במסירה יש לחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 47,634 ₪.
סוף דבר לסיכום, יש לחייב את הנתבעת בתשלום הסכומים הבאים: (1) כאמור בסעיף 6.6 לעיל ובגין ליקויי הבניה - סך של 46,873 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 12/5/2021 ועד למועד התשלום בפועל.
אשר על כן אני מחייב את הנתבעת כדלקמן: (1) בתשלום הסך של 86,213 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 12/5/2021 ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הודעת צד ג' נוסחה על גבי ארבעה סעיפים בלבד והפנתה להתחייבות חוזית של הצד השלישי לשפות את הנתבעת "בגין כל הוצאה ו/או חיוב". התביעה הוגשה בגין שלושה רכיבים כדלקמן: · פיצוי בגין ליקויי בניה, בהתאם לדו"ח מומחה - 78,000 ₪ · פיצוי בגין אבדן הנאה מהנכס, תוך הפניה לגינה שנכללה בהסכם, כאשר לא מתאפשרת גישה ישירה אליה - 30,000 ₪ · פיצוי בגין עגמת נפש והוצאות - 20,000 ₪ ====== סה"כ - 128,000 ₪ מי ומי בהליך – בעלי הדין, העדים שנשמעו וכן מומחה שמונה על ידי בית המשפט התובעת היא רוכשת דירת מגורים שנקשרה בהסכם עם הנתבעת.
השאלות העיקריות בהן יש להכריע הן: · שאלה ראשונה משלוש – האם יש לחייב את הנתבעת בתשלום בגין ליקויי הבניה הנטענים? · שאלה שניה משלוש – האם יש לחייב את הנתבעת בגין רכיבי אבדן ההנאה מהנכס ועגמת נפש והוצאות? · שאלה שניה משלוש – ככל שיש לחייב את הנתבעת בתשלום כלשהוא, האם יש לחייב את הצד השלישי בתשלום לנתבעת, וככל שהתשובה חיובית – מה הסכום בו יש לחייב את הצד השלישי? חלק שני – תמצית טענות הצדדים תמצית טענות התובעת התובעת ציינה שביום 31/8/2018 נקשרה עם הנתבעת בהסכם לפיו רכשה זכויות בדירת הגן ברחוב לאן ברמת גן, זאת בתמורה לסך 2,525,000 ₪.
...
סוף דבר ביחס לשאלה השלישית מתוך שלוש – חיוב צד ג' במסגרת ההודעה לצד שלישי לאור האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 34,632 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 29/5/2022, מועד חוות הדעת ועד למועד התשלום בפועל.
סוף דבר לאור האמור לעיל וסיכום ההחלטות בסעיפים 9.5, 10.3 ו-11.4, התביעה וכן הודעת צד ג' מתקבלות באופן חלקי ואני קובע כדלקמן: חיובי הנתבעת · אני מחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 46,332 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 29/5/2022 ועד למועד התשלום בפועל; · בנוסף אני מחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 15,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 17/6/2021 ועד למועד התשלום בפועל; · עוד אני מחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
חיובי הצד השלישי · אני מחייב את צד ג' בתשלום הסך של 34,632 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 29/5/2022, מועד חוות הדעת ועד למועד התשלום בפועל; · עוד אני מחייב את צד ג' בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 8,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו