בבקשה, עותר התובע להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות, ועל החזר אגרה, זאת בשל מצבו הבריאותי לאחר שעבר שני ניתוחי לב, ורופאיו התריעו כי יש חשש לפגיעה בבריאותו ולסכנת חיים באם יהיה חשוף ללחץ ממושך.
הנתבעים מבקשים לחייב את התובע בהוצאות ריאליות , אותן הם מעמידים על סך של 100,000 ₪, לאור הקפם החריג של כתבי ההגנה ותצהיריהם, שנדרשו על מנת להוכיח את טענותיהם, בשל כך שמדובר בתביעה בגין לשון הרע בה נידרש לפרוס את היריעה בשלמותה ולהראות את ההקשר הרחב של הפירסום על מנת להיתחקות אחר האמת שבו ולאור הוצאות הנסיעה ואחרות שנגרמו להם במסגרת ההליך.
מהאמור, אין במצבו הבריאותי הנטען של התובע, כשלעצמו, הצדקה שלא לחייבו בהוצאות הנתבעים בהליך, שזכאים לשיפוי בגין הוצאות סבירות שהוציאו או שהתחייבו להוציא, בהיתחשב בסעד שהתבקש בתביעה, מורכבות התיק, הזמן שהושקע בהכנתו, ומידת חשיבות העניין לבעלי הדין, והתנהלות הצדדים בהליך (ע"א 2617/00 מחצבות כינרת (שותפות מוגבלת) נ' הועדה המקומית לתיכנון ולבנייה, נצרת עלית, פ"ד ס(1) 600 2005)).
מאחר והנתבעים לא צרפו הסכם שכ"ט, ואף לא אסמכתות להוצאות הנסיעה שנגרמו להם אותן כימתו בסך של 10,000 ₪, הרי שלמרות שאין ספק כי נגרמו להם הוצאות - נאלצו לפנות לייצוג משפטי, הגישו כתבי הגנה עתירי עמודים, תצהירים ורשימת עדים, הגישו תצהירים מפורטים שברור שנדרשה השקעה לא מבוטלת להכנתם; בהיעדר אסמכתות לתמיכה בנטען על ידם כהוצאות, אני מחייב את התובע בהוצאות ושכ''ט עו''ד לנתבעים 1,3,5,6 (ביחד) בסך כולל של 30,000 ₪ , ובהוצאות הנתבע 2 (שאינו מיוצג) בסך כולל של 4,000 ₪.
...
על כן, אני מורה על החזר אגרה לתובע בהתאם לתקנות.
לאור כל האמור, אני נעתר לבקשה ומורה על מחיקת התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות שלעיל.
לפיכך, אני מורה על מחיקת התביעה בהתאם לסייגים הנ''ל.
ישיבת ההוכחות ביום 26.11.23 מבוטלת.
