כן נקבע כי בכך יש כדי ליצור איזון ראוי בין זכות הלקוח לייצוג תוך שמירה על יחסי אמון מלאים בינו לבין פרקליטו, לבין זכותו הלגיטימית של עורך הדין לקבל שכר בגין טירחתו.
לאור כל האמור, הייתי מציע לחבריי לקבל באופן חלקי את ערעור המערערים בכל הקשור לשכר טירחת המשיב ולקבוע כי במקום הסכום שקבע בית המשפט קמא בנושא שכר הטירחה, יבוא הסכום של 60,000 ₪ ובצרוף הפרישי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, ובתוספת מע"מ.
משכך, ככל שהמערערים שילמו למשיב מעבר לתוצאה לפי פסק דין זה בנושא שכר הטירחה, יחזיר המשיב למערערים את ההפרש ובצרוף הפרישי הצמדה וריבית מעת תשלומו ועד השבתו.
...
סיכומם של דברים:
ערעור וערעור שכנגד, כאשר מצאנו לקבל חלקית את ערעור המערערים בנושא המרכזי, דהיינו ביטול קביעת בית משפט קמא לפיה זכאי המשיב לסכום נוסף מעבר לסכום הבסיסי שקיבל כנגזרת מהסכם שכר הטרחה במקרה של הצלחה תוך הפחתה.
עם זאת, סבורני כי מהנימוקים שפורטו היה מקום לחייב את המערערים, להוסיף 60,000 ₪ נכון למועד הגשת התביעה.
לאור כל האמור, הייתי מציע לחבריי לקבל באופן חלקי את ערעור המערערים בכל הקשור לשכר טרחת המשיב ולקבוע כי במקום הסכום שקבע בית המשפט קמא בנושא שכר הטרחה, יבוא הסכום של 60,000 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, ובתוספת מע"מ.
משכך, ככל שהמערערים שילמו למשיב מעבר לתוצאה לפי פסק דין זה בנושא שכר הטרחה, יחזיר המשיב למערערים את ההפרש ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מעת תשלומו ועד השבתו.
