תביעה לפירוק שותפות בעסק למיזוג אוויר

בהמשך להסכמת הצדדים מיום 17.1.17 למינויו של מומחה רפואי בתחום התעסוקתי, אני קובע כדלקמן: מינוי מומחה רפואי: ד"ר ראובן מרקוס יעקובוביץ, מומחה ברפואה תעסוקתית, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו. מסמכים רפואיים: להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן: תיקו הרפואי של התובע מבית חולים "כרמל". תיקו הרפואי של התובע מבית חולים "בני ציון". תיקו הרפואי של התובע בקופת החולים "מכבי". מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

החשיפה לגז פריאון R22: כל אימת שנידרש התובע לתחזק מערכת מיזוג אויר ישנה או לפרק מערכת מיזוג ישנה ולהתקין מערכת מיזוג אויר חדשה - נחשף לגז R22 , וזאת בשל הצורך לשחרר גז זה מתוך מנוע המזגן והצנרת הישנה.

חברה זו העסיקה בממוצע, פרט לתובע ושותפו, כארבעה עובדים שעסקו בהתקנה ואחזקת מערכות מיזוג אויר.

...

בהמשך להסכמת הצדדים מיום 17.1.17 למינויו של מומחה רפואי בתחום התעסוקתי, אני קובע כדלקמן: מינוי מומחה רפואי: ד"ר ראובן מרקוס יעקובוביץ, מומחה ברפואה תעסוקתית, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו. מסמכים רפואיים: להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן: תיקו הרפואי של התובע מבית חולים "כרמל". תיקו הרפואי של התובע מבית חולים "בני ציון". תיקו הרפואי של התובע בקופת החולים "מכבי". מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

החשיפה לגז פריאון R22: כל אימת שנידרש התובע לתחזק מערכת מיזוג אויר ישנה או לפרק מערכת מיזוג ישנה ולהתקין מערכת מיזוג אויר חדשה - נחשף לגז R22 , וזאת בשל הצורך לשחרר גז זה מתוך מנוע המזגן והצנרת הישנה.

חברה זו העסיקה בממוצע, פרט לתובע ושותפו, כארבעה עובדים שעסקו בהתקנה ואחזקת מערכות מיזוג אויר.

המומחה מציין בחוות דעתו כי לא מצא איבחנה סופית בענין זה. אנו קובעים לאור זאת, כי התובע לא הוכיח כי הוא סובל מליקוי זה. אף אם היה מוכיח זאת, דין התביעה בענין ליקוי זה היתה דחיה, שכן הוא לא עמד בנטל השיכנוע להראות כי קיים קשר סיבתי בין הליקוי לבין תנאי עבודתו.

...

מצאנו כי יש לאמץ את מסקנות חוות הדעת במלואן.

איננו מקבלים טענת התובע כי במקרה הנוכחי יש להפעיל את שיטת ההסתברות האינדוקטיבית, בהתאם לנפסק בע"א 1639/01 קיבוץ מעיין צבי נ' קרישוב, פ"ד נח(5) 215 (2004) (להלן – ענין קרישוב)).

לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית.

משהעדים נחקרו על תצהיריהם והצדדים סיכמו טענותיהם, ניתן פסק דין זה. טענות הצדדים המבקשים טענו כי אבי ואיגור היו שותפים עיסקיים למעלה מ- 20 שנה בחברה שעסקה בייצור תעלות מיזוג אוויר.

בנוסף, טען איגור כי ההלוואה ניטלה בשנת 2009, בעוד פירוק השותפות נעשה בשנת 2010 ובעת הפרוק, לא התייחסו הצדדים לכספים בפקדון, שכן ממילא הפקדון רשום על שמם באופן פרטי וברור היה שעם פירעונו, הכספים יחולקו ביניהם.

סוף דבר: משכך אני מקבל את התביעה וניתן צו הצהרתי שלפיו יתרת הכספים המצויים בפקדון, אשר נרשם על שם אבי ואיגור, שייכת באופן בלעדי לחברה.

...

בעמ' 24, ש: 1-2 הבהיר איגור את המסקנה המשתמעת מחוסר שליטתו בעובדות כדלהלן: "אני טיפלתי באלומיניום תעלות פח. אני איש מקצוע בתחום הפח. פחות התעסקתי בתחום של הכספים. איך אני יכול לספר על משהו שאני לא יודע.". משכך, מצאתי להעדיף באופן מובהק את גרסתו של אבי.

מכל האמור לעיל, מצאתי כי כספי הפיקדון הינם בבעלות החברה ויש לקבל את התובענה במלואה.

סוף דבר: משכך אני מקבל את התביעה וניתן צו הצהרתי שלפיו יתרת הכספים המצויים בפיקדון, אשר נרשם על שם אבי ואיגור, שייכת באופן בלעדי לחברה.

עקרי התובענה המשיב 2 (להלן: "המשיב") והמבקש היו שותפים עיסקיים בתחום מיזוג אוויר כחלק מהמשיבה 1 (להלן: "החברה") למעלה מ- 20 שנה.

המבקש טוען כי ההלוואה נשוא התובענה נילקחה בשנת 2009 כאשר פירוק השתוף נעשה בשנת 2010, ואין זה סביר כי הדבר נעלם מעיני השותפים.

...

] אני סבור שהסכסוך מושא המרצת הפתיחה אינו מתאים להליך של המרצת פתיחה, גם משום היותו מורכב, ומצריך בירור עובדתי בעל היקף לא מבוטל לרבות, כנראה, שמיעה של מספר עדים בעל-פה. בית-המשפט אמור להקפיד על כך שבעל-דין יביא את עניינו בהליך המתאים, הקפדה המתחייבת משמירה על עקרון השוויון בין המתדיינים כולם.

סיכום אשר על כן, הבקשה להעברת התביעה לפסים רגילים, נדחית.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות הבקשה ללא קשר לתוצאות התובענה בסך 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

הרקע בין הצדדים היתנהלה שותפות עסקית בתחום מיזוג האויר במשך תקופה ארוכה שהשתרעה על פני 20 שנה (להלן – השותפות) במסגרתה אף רכשו נכסים שונים.

ולסיום יש לבחון את הטענה לפיה היתעלמה הבוררת מהודאת לקן לפיה התחייב לשאת בחלקו של סורין במס הרכישה המקורי ששולם על ידו בעת רכישת הנכס בשעתו , ודחתה את תביעתו בנושא זה. עיון בהסכם פירוק השתוף ביחס לנכס בירושלים מעלה כי השותפים שילמו לקבלן עבור הדירה 440,00 ₪ בלבד וכי נותר לשלם את יתרת המחיר בסך 1,790,000 ₪.

...

על רקע האמור, הורתה הבוררת על הפיכת צו זמני שהוציאה ביום 27.7.11 לצו קבוע האוסר על סורין לקבל תמורה העולה על 50%, בעקיפין או במישרין, ממכירת הנכס בהופיין לצד ג'.

התוצאה אני דוחה את בקשת הביטול, ומקבלת את בקשת האישור.

אני מאשרת את פסק הבוררות מיום 17.6.12.