מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצויים בגין פיטורים שלא כדין ואי קיום שימוע

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בית הדין מפחית את פצויי הלנת השכר ומעמידם על הפרישי הצמדה וריבית, בשל קיומה של מחלוקת שלדעת בית הדין היה בה ממש לגבי זכאות התובע לשכר זה, נוכח חתימת התובע על כתב הויתור.
התביעה לפצוי בגין פיטורים שלא כדין בית הדין סבור שאכן נפל פגם בהליך פיטוריו של התובע, אשר התבטא באי הצגת מלוא הראיות שעליהן ביססה הנתבעת את טענותיה בדבר ביצוע גניבות מחנויות הנתבעת, ובאי מתן שהות מספקת להתכונן להליך השימוע, ובכלל זה, להיוועץ עם עורך דין.
...
סוף דבר התביעה מתקבלת חלקית.
הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים: שכר חודש יוני 2019 בסך 10,959 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.7.19 עד לתשלום בפועל.
התביעה שכנגד נדחית.

בהליך קופת גמל (ק"ג) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

משקבענו כי התובע הוא שהתפטר מעבודתו, הרי שנדחות תביעתו לפצוי בגין אי עריכת שימוע בסיום העסקתו וכן תביעתו לפצוי עקב פיטורים שלא כדין ממניעים זרים בשל עמידה על זכויות.
עם זאת, משנטען על ידי מנכ"ל הנתבעת כי מדובר היה בחלק אינטגראלי מעבודתו של התובע, כי התובע ביצע עבודה זו במשך שנים וכי משקל הפליירים תאם את סוג העבודה בה עבד התובע (ר' סעיפים 60-66 לתצהיר מנכ"ל הנתבעת), ומשלא הוצגה על ידי התובע כל ראיה התומכת בטענותיו בהקשר זה, הרי שלא שוכנענו כי היתקיימו נסיבות המצדיקות פיצוי בגין אי קיום שימוע בשל שינוי בתנאי העסקה, ותביעתו של התובע ביחס לרכיב זה נדחית.
...
אין אנו מקבלים את טענת הנתבעת 1 כי "עקב טרדותיה עם עובדים רבים אחרים וניהול העסק" לה היה קשה לאתר שהתובע מקבל שכר ביתר.
סוף דבר בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין על הנתבעת על הנתבעת 1 לשחרר לתובע את הכספים הצבורים לזכותו בקופת הפנסיה, ככל שאלו לא שוחררו לו, ולהעביר לתובע מכתב שחרור מתאים.
בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין תשלם הנתבעת 1 לתובע את הסכומים הבאים: פיצויי פיטורים בסך של 37,117.5 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה (13.5.2018) ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

אשר לטענה לפיטורים שלא כדין – התובע טוען כי פוטר בפתאומיות, מבלי שנערך לו שימוע כדין; כי רק בחלוף מספר ימים מיום הפיטורים בפועל נשלחה לו הזמנה לשימוע ליום 15.5.18 וביום 13.5.18 הודיעו לו על פיטוריו (סעיף 39 לכתב התביעה; סעיפים 38-40 לתצהיר התובע); ולכן עותר התובע לפצוי בסכום של 30,000 ש"ח (סעיף 40 לכתב התביעה; סעיף 41 לתצהיר התובע).
הנתבעת טוענת כי לאור תלונות רבות על עבודתו של התובע נערך לו שימוע כדין שבסופו הוחלט על הפסקת עבודתו מיום 13.5.18 (סעיף 21 לכתב ההגנה); כי השימוע נקבע ליום 15.5.18, אך התובע ביקש להקדימו ולכן היתקיים בפועל ביום 13.3.18 (סעיף 10 לתצהיר עלי); כי בשימוע ניתנה לו היזדמנות להשמיע טענותיו ולאחר השימוע הופסקה עבודתו (סעיף 10 לתצהיר עלי); וכי הופסקה עבודתו של התובע בנהיגה עד למועד השימוע, אך לא היה מדובר בפיטורים בפועל, מה גם שלתובע לא ניתנה הודעה על פיטורים לפני קיום השימוע (סעיפים 12-13 לתצהיר עלי).
לכן יש לדחות את התביעה לפצוי בגין פיטורים שלא כדין.
...
לאור זאת, יש לדחות את התביעה למתן פיצוי בגין הפרת הוראות חוק הגנת השכר ומסירת תלושי שכר פיקטיביים.
אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע תשלום עבור יום הבחירות בגובה הסכום שתבע, היינו 220 ש"ח. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום 1.4.15.
אנו קובעים כי סכום זה יופחת מרכיב התביעה של פיצויי פיטורים.
סיכום לאור כל האמור לעיל, על הנתבעת לשלם לתובע תוך 60 ימים מעת שיומצא לנתבעת פסק הדין את הסכומים הבאים: גמול עבודה בשעות נוספות – סך של 101,650.67 ש"ח בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מיום 1.12.15.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

מונחת לפנינו תביעה כספית על סך 177,846 ₪ בגין פיטורים שלא כדין, פיצוי בגין פגיעה בפרטיות והשלמת פצויי פיטורים.
בזימון לשימוע צוין בתמצית כי החברה שוקלת את פיטוריו בשל "אי עמידה ביעדים ואי קיום נהלי החברה". זימון לאקוני זה אינו עומד בתנאים הנדרשים על-פי הפסיקה מאחר ואינו מאפשר לתובע להתכונן כראוי לשימוע ולהתייחס בצורה מושכלת ומשכנעת לנימוקים העומדים מאחורי כוונת החברה לסיים את העסקתו.
...
על יסוד כל האמור, התביעה שכנגד נדחית במלואה.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה כך שהנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 ימים פיצוי בסך 15,000 ₪ בגין פיטורים שלא כדין.
התביעה שכנגד נדחית במלואה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

עם זאת, מקובלת עלינו עמדת התאגיד כי לנוכח פיטורי התובע מבית החולים כמו גם נסיבות הפיטורים, לא היה ניתן להמשיך ולהעסיקו בתאגיד ועל כן בהתאם לפסיקה התובע אינו זכאי לפצוי כספי בגין אי קיום שימוע על ידי התאגיד[footnoteRef:112].
לפיכך, התביעות לפצוי בגין פיטורים שלא כדין, פיצוי בגין הפרת דיני המנהל הצבורי ופצוי כספי מהתאגיד בגין אי עריכת שימוע – נדחות.
...
פיטורי התובע מבית החולים בסמוך לתום תקופת הניסיון וכפועל יוצא, פיטוריו גם מהתאגיד ומהטכניון גרמו לו לצער רב עקב הפגיעה בהכנסות ובמעמד ובפרט על רקע הסיקור התקשורתי של הליך הפיטורים והשלכותיו על שמו הטוב והמוניטין המקצועי בבית החולים ומחוצה לו. כך גם, לאחר הפיטורים, התובע לא הצליח למצוא עבודה בארץ לרבות כרופא נוירוכירורג כללי בקופת חולים ובתפקידים שונים בחברות תרופות ובחברות הזנק רפואיות ובסופו של דבר, נאלץ להעתיק את מקום מושבו ומשפחתו לחו"ל. בנסיבות אלו, אין מחלוקת שנגרמה לתובעת עגמת נפש רבה בעקבות הפיטורים.
] סוף דבר 101.
בהתחשב בסכום התביעה והיקפה ביחס לתוצאה, התובע ישלם לכל אחת מהנתבעות הוצאות בסך 10,000 ₪ שישולמו בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו