מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצויים בגין נזקי רטיבות עקב הפרת פסק דין

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 40429-08-19 יבלברג נ' קצב ואח' לפני כבוד השופטת בכירה חנה קלוגמן התובע: ירון יבלברג הנתבעים: 1. קצב מנשה 2. קצב רווית רבקה ע"י ב"כ עו"ד עינב זילברמן פסק דין
בפניי תביעה לפצויי בגין ניזקי רטיבות נטענת שלא גולתה ע"י הנתבעים בהסכם למכירת דירה שנחתם בין הצדדים וזאת בסך של 207,000 ₪ ובתוספת הוצאות חוות דעת מטעם התובע בסך 1,890 ₪ (ראה בסיכום כתב התביעה).
לטענת התובע פנה הוא לנתבעים לעניין הרטיבות (נספחים מצורפים כע"מ 6 א' –ו' לכתב התביעה) עוד לטענת התובע, הנתבעים הפרו את ההסכם שנחתם בין הצדדים והאמור בסעיף 3 (2) ו' להסכם ולתמיכה בטענתו צירף את חוו"ד המומחה המהנדס רון גדליהו (צורף כע"מ 7 א' – י"ג לכתב התביעה).
לאור האמור לעיל והאמור בדו"ח המהנדס יש לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים לשלם בגין הפרת ההסכם סך של 207,000 ₪ והוצאות חוו"ד 1,890 ₪ בתוספת אגרת בימ"ש. 4.
...
אני מקבלת את מסקנת המומחה, שמקדמת אותי לשאלה הבאה: האם התובע יכול היה לראות את הרטיבות? העיד המומחה בע"מ -20 : "
כפי שכבר צוין לעיל, אני מקבלת את חוות הדעת של המומחה והדברים שאמר בעדותו בבית המשפט המשפט.
סוף דבר: לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע תוך 30 יום סך של 80,000 ₪ בתוספת סך של 8,000 ₪ בגין הוצאות והחזר אגרה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

" [עמ' 8 שורות 30-32 לפרוטוקול] התביעה היא לפצוי בגין ניזקי הרטיבות אותן העריך התובע בסך של 34,460 ₪, עגמת נפש בסך 33,000 ₪, פיצוי בגין הפרת צו זמני של המפקחת בסך 3,000 ₪, ופצוי בגין הפרת פסק הדין של המפקחת בסך 3,000 ₪.
...
התוצאה התוצאה היא כי התביעה מתקבלת באופן חלקי.
ההודעה לצדדי ג' נדחית.
הנתבעות תשלמנה לכל אחת מצדדי ג' הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪ כולל מע"מ. כל התשלומים יבוצעו בתוך 30 ימים מהיום.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות ברמלה ת"ק 7483-05-21 ניידנוב נ' אורית אור אחזקה וניהול בע"מ בפני כבוד השופט זיוון אלימי התובעת אוקסנה ניידנוב ת.ז. 323797647 הנתבעת אורית אור אחזקה וניהול בע"מ ח.פ. 512202425 פסק דין
פתח דבר בפניי תביעה כספית לפצוי בגין ניזקי רטיבות בדירת התובעת, כאשר לטענתה האחריות לנזקים אלו מוטלת על כתפי הנתבעת.
זכאות התובעת לפצוי כאמור, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעת הפרה את היתחייבותה החוזית לטפל כראוי בתלונת התובעת.
...
לא בלי התלבטות, הגעתי לכלל מסקנה שעל פי הנתונים המצויים בתיק והראיות שהוצגו בפניי, אינני יכול לקבוע כי היה על הנתבעת לדעת לפני פנייתה של התובעת, קרי לפני חודש פברואר 2021, שקיים צורך בחידוש האיטום של גג הבניין.
זכאות התובעת לפיצוי כאמור, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעת הפרה את התחייבותה החוזית לטפל כראוי בתלונת התובעת.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 4,461 ש"ח, וזאת תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבעת, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה ת"א 57278-02-19 זק ואח' נ' גילעם חברה לבניה ופיתוח בע"מ ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט אורי גולדקורן תובע איתי זק, ת.ז. 025439498 ע"י ב"כ עו"ד עידן קורנברג נתבעות 1. גילעם חברה לבניה ופיתוח בע"מ, ח.פ. 51-1996530 ע"י ב"כ עו"ד יואב יפת 2. בלומה ברמן, ת.ז. 026006148 ע"י ב"כ עו"ד אביר אברם צדדים שלישיים 1. בלומה ברמן, ת.ז. 026006148 ע"י ב"כ עו"ד אביר אברם 2. אריק ימין איטומן בע"מ, ח.פ. 51-4559715 ע"י ב"כ עו"ד עדי סבג פסק דין
תביעה לפצוי בגין ניזקי רטיבות בדירה.
פיצוי בגין הפרה יסודית בכתב התביעה נתבע פיצוי בסך 230,000 ₪ בגין הפרה יסודית של ההסכם.
...
אני מחייב את צד שלישי מס' 1 לשלם לנתבעת מס' 1 סכומים שהנתבעת מס' 1 שילמה לתובע ואשר עולים על מחצית הסכומים שפורטו בפסקה 23 לעיל, ובנוסף – לשלם שליש אגרת ההודעה לצדדים השלישיים בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת ההודעה ועד לתשלום המלא בפועל.
ההודעה לצד שלישי מס' 2 נדחית.
אני מחייב את הנתבעת מס' 1 לשלם לצד שלישי מס' 2 שכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 2,400 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות באשדוד ת"ק 25012-07-22 נמט נ' לוי תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה אירנה רוזן תובעת ריקה נמט ת"ז 329065643 נתבעת שרי לוי ת"ז 300435278 פסק דין
לפניי תביעה לפצוי בגין נזקים שנגרמו לתובעת עקב ניזקי רטיבות במושכר ששכרה מהנתבעת.
התובעת עותרת לפצוי בגין הפרה יסודית של הסכם השכירות וכן לפצוי בגין אובדן הנאה במושכר, עוגמת הנפש ונזק לרכוש.
...
במקביל הוזמן בעל מקצוע מטעם חברת הביטוח אשר "בדק את האיטום, ערך בדיקות, לרבות בדיקות איטום וניפוח של הצינורות" והגיע למסקנה שהבעיה של רטיבות נובעת מסתימה שקיימת בתוך הבית (עמ' 3 ש' 16-18).
אף מומחה לא הובא לעדות על מנת לתמוך בטענתה שלפיה מקור הרטיבות והעובש נעוץ במושכר ולא בשימוש בו. אף מפקח הבניה שלשיטתה, מסר לנתבעת ובעלה שיש לחפש את מקור הרטיבות מתחת לאריחים לא הובא על ידה לעדות ולנוכח הסתירות שנמצאו בין הראיות האובייקטיביות לגרסתה, הנני מתקשה לתת אמון גם בכל הנוגע למפקח ולממצאים המיוחסים לו. לאור כל האמור לעיל, לא נותר אלא לקבוע שלא עלה בידי התובעת להוכיח את טענותיה בכל הנוגע למקור העובש במושכר.
משכך, דין התביעה להידחות, וכך אני מורה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו