כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצויים בגין הפרת חוק הספאם

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בפני תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה שעניינה משלוח פרסומים ששלחה לה הנתבעת, לטענתה בנגוד להוראות סעיף 30א לחוק התיקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, המכונה "חוק הספם". בדיון הציע בית המשפט לפסוק פיצוי מתוקף סמכותו לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט וזאת ללא הנמקה וניתנה הסכמת הצדדים.
משלוח הודעות ללא הסכמה של הנמען מהוה הפרה של חוק הספם בגינו יש לפסוק פיצוי; משלוח הודעות לנמען לאחר הודעות "הסר" חוזרות היא לכאורה נסיבה מחמירה לעניין עצם ההפרה שיש לקיחתה בחשבון בקביעת גובה הפצוי.
העובדה שמדובר בתקלה מצד הנתבעת אשר לא הצליחה לנטר את הודעות "הסר" שקבלה (סע' 6.3 לכתב ההגנה; עמ' 3, ש' 21), אין בה לשנות העובדה כי מדובר בהפרה מצד הנתבעת ולפיכך אין בה לאיין את חובת הפצוי בגין ההודעות שנשלחו.
...
מכל האמור סבורה הנתבעת שיש לדחות את התביעה.
לאור האמור המסקנה היא שכל ההודעות ששלחה הנתבעת לתובעת נשלחו שלא כדין.
תוצאה: מכל האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 3,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כן הפנה לת"ק 22190-09-12 איריס מזן נ' לוג טק (13.3.13), שם הכיר בית המשפט בנתבעת דנן מכבי שירותי בריאות כגוף שנכלל בהגדרת "מפרסם" וחייבו בפצוי בגין הפרת חוק הספם.
ברי, כי עמלו בשקידה על תביעתו בגין אי מוכנותה של הנתבעת לפצותו משלא סבורה היא כי עליה לפצותו על פי דין, אינה יכולה לעמוד לזכותו לפצוי בגין "הטירדה" הכרוכה בעמלו זה. סוף דבר.
...
ברי, כי עמלו בשקידה על תביעתו בגין אי מוכנותה של הנתבעת לפצותו משלא סבורה היא כי עליה לפצותו על פי דין, אינה יכולה לעמוד לזכותו לפיצוי בגין "הטירדה" הכרוכה בעמלו זה. סוף דבר.
התביעה נדחית.
בשים לב שהנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד, התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט על סך של 750 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת ע"ס של 7,762 ₪, בהתאם ל"חוק הספם" (חוק התיקשורת, סעיף 30 א) .
סכום התביעה כלל תביעה לפצוי בסך של 6,000 ₪ עבור משלוח 6 הודעות , פיצוי ע"ס של 1,000 ₪ בגין הפרת הסכם הפשרה בין הצדדים, שכ"ט עו"ד בסך של 702 ₪, אגרה והוצאות.
כפי שיפורט בהמשך, לא מצאתי כי משלוח 3 ההודעות האחרות הנן באחריות הנתבעת ולכן לא מצאתי כי הנתבעת הנה מפרת חוק סדרתית או מיתעלמת מחיוביה.
...
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה הקטן.
סעיף 30 א (י) לחוק התקשורת קובע מפורשת כי על המפרסם לשלוח את דבר הפרסום "ביודעין", הנטל להוכיח כי דבר הפרסומת נשלח של ביודעין מוטל על הנתבעת, ולאחר ששמעתי את נציג הנתבעת ולאור המידע שקיבלה התובעת מוואלה מצאתי כי הנתבעת לא שלחה את 3 ההודעות האחרונות ביודעין והיא הרימה את נטל ההוכחה.
יובהר כי לא מצאתי כי המשך סעיף י' לעניין הגנת השולח כי "המפרסם שיגר בעבר דבר פרסומת לנמען בניגוד להוראות סעיף זה, אף אם לא ביודעין;" חל בעניין שלפני היות ואני סבורה כי לנתבעת לא הייתה שליטה על משלוח 3 ההודעות האחרונות לתובעת והיא לא יכולה הייתה לדעת כי אלו נשלחים אליה ולא יכולה הייתה לצפות כי לתובעת יש מספר סיומות למייל שלה, כך שצריך להסיר יותר מכתובת אחת, זאת כאשר התובעת בעצמה לא ידעה זאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה לפצוי בגין הפרת הוראות חוק התיקשורת (בזק ושירותים) התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), עקב משלוח מסרונים תוך הסתרת זהות המפרסם.
רקע בתאריך 13.3.16 הגיש התובע כנגד חברת "מאסטר קאש בע"מ" (להלן: "חברת מאסטר קאש") תביעה כספית לתשלום סך של 2,000 ₪, בגין הפרת חוק התיקשורת (בזק ושירותים) התשמ"ב-1982 במשלוח מסרונים שיווקיים אודות מתן הלוואות, תוך היסתתרות מאחורי מספרי טלפון אנונימיים.
בהקשר זה טען בעליה של הנתבעת מר שלמה אלפסי , כי אף שידוע לו מי הוא הספק שסיפק לו את מספר הטלפון של התובע, עדיין - לא קבל הלה מהנתבעת מיסרון כלשהוא, וכי "יש לנתבעת הסכמים עם הספקים שבמידה והם יספקו לה לקוחות ותהיה איזו שהיא תביעה מתוקף חוק הספם אזי יהיו אלה הם ישאו באחריות". דיון והכרעה לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ונדרשתי לראיותיהם, מסקנתי היא כי דין התביעה להיתקבל.
...
ביום 8.8.17, לאחר שעיינתי בבקשה זו ובנספחיה החלטתי לבטל את פסק הדין שניתן על ידי כנגד חברת מאסטר קאש ובתוך כך ציינתי כי התובע יוכל להגיש כתב תביעה מתוקן כנגד הנתבעת אם יחליט לעשות כן. ביום 17.8.17 הגיש התובע את כתב התביעה המתוקן המונח לפני עתה.
בהקשר זה טען בעליה של הנתבעת מר שלמה אלפסי , כי אף שידוע לו מי הוא הספק שסיפק לו את מספר הטלפון של התובע, עדיין - לא קבל הלה מהנתבעת מסרון כלשהו, וכי "יש לנתבעת הסכמים עם הספקים שבמידה והם יספקו לה לקוחות ותהיה איזו שהיא תביעה מתוקף חוק הספאם אזי יהיו אלה הם ישאו באחריות". דיון והכרעה לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ונדרשתי לראיותיהם, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל.
סוף דבר ומפני כל הנימוקים שפורטו לעיל, החלטתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת בפיצוי התובע בגין אופן התנהלותה כלפיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

עוד קבע בית המשפט קמא בפסק דינו כי ע"פ הוראות החוק, רשאי בית המשפט לפסוק פיצוי ע"פ שיקול דעתו, ולקבוע כי המקרה שבפניו מצדיק פסיקת פיצויים לאור תכלית חוק הספם שהנו הרתעה מפני הפרה ועידוד הגשת תביעות.
בסופו של יום, מבקש המבקש במקרה דנן כי ערכאה זו תתערב בשקול דעת המסור לערכאה המבררת בשאלת גובה הפצוי, שכן נפסק למבקש, תוך קביעה אחרת מהקביעות שנקבעו על ידי הערכאה המבררת כדין, תוך מתן פירוט והנמקה, ומבלי להחסיר היתייחסות כלשהיא לפרמטרים שנידרש להתייחס אליהם שעה שבית משפט בא לקבוע האם לתת פיצוי בגין הפרת החובות האמורות בחוק הספם, ואם כן, כמה.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה המפורטת על כל נספחיה, אני סבורה שדינה להידחות אף מבלי שיהיה צורך בתגובה וכך אני מורה.
סיכום לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות, גם ללא תגובה, וכך אני מורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו