ביום 17.2.19 הגישו פרינטק ובעליה תביעה נגד גב' סבח לפצוי בגין הפרת הסכם עבודה, גזל סוד מסחרי, אובדן הכנסה, פגיעה במוניטין ועוד (סע"ש 40005-02-19).
...
לאור כל האמור עותרת פרינטק לסעדים הללו:
פיצוי בגין נזק ממוני בשל הפרת סעיף 62 לפקודת הנזיקין וסעיף 6 לחוק עוולות מסחריות, ולחילופין, בהתאם לסעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, בסך 1,118,720 ₪.
טענות הנתבעת
יש לדחות את התביעה ולחייב את פרינטק בהוצאות.
אף התביעה לפיצוי בהתאם לחוק עשיית עושר ולא במשפט נדחית, שכן לא הוכח כי כחילה התעשרה על חשבון פרינטק, ואף לא כי התעשרה על חשבונה שלא כדין, ודוק: "יסודם של דיני עשיית עושר הוא ברעיון השולל התעשרות שלא כדין של אדם אחד על חשבון חברו" [ע"ע (ארצי) 480-05 אלי בן עמי- פלונית (8.7.08)].
אף התביעות ברכיבים אלו נדחות.
סוף דבר, התביעה על כל ראשיה נדחית.