מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות בגין עבודה במסעדה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התביעה הוגשה במקור נגד 5 נתבעים, הנתבע 1, בעל מסעדת "התבשיליה"; הנתבעים 2 –ו- 3, החברה המפעילה את מועדון הלילה ובעליה; הנתבעת 5, שהציבה ככל הנראה את התובע במקומות העבודה השונים ובעליה, הנתבע 4.
פצויי פיטורים – התובע פוטר מעבודתו בנתבעת 3 לאחר 34 חודשי עבודה ולפיכך קמה לו זכאות לפצויי פיטורים בסך 9,826 ₪ בהתבסס על שכר חודשי בסך 3,468 ₪ (23.12 ₪ שכר שעתי X 5 שעות עבודה X 30 ימי עבודה).
הנתבעת 3 שילמה לנתבעת 5 תשלום בסך 35 ₪ עבור כל שעת עבודה של התובע, שאמור לכלול את מלוא זכויותיו הסוציאליות בתוספת רווח לנתבעת 5, כך שזכויותיו של התובע לא קופחו.
איננו מקבלים את טענת הנתבעת 3, לפיה יש לקזז מן הזכויות שהיא חבה לתובע, זכויות להן היה זכאי בגין עבודתו במסעדת "התבשיליה". לא הוכח כי התובע הועסק על ידי חברת כוח אדם מורשית כחוק, והוצב על ידה במקומות עבודה שונים.
...
משהתובע החל לעבוד אצל הנתבעת 3 קודם למועד זה, בחודש מרץ 2011, לא מצאנו מקום לפסוק לו פיצוי כספי ללא הוכחת נזק, כנתבע על ידו.
התביעה בהקשר זה נדחית.
סיכום לאור כל האמור, התביעה מתקבלת ברובה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעה לתשלום פיצוי פיטורים, הפרישי שכר ושעות נוספות וכן זכויות סוציאליות בגין עבודתו של התובע במסעדה שמפעילה הנתבעת 1 ונסיבות סיומה.
...
האם נחתם הסכם עבודה בין הצדדים? נקדים ונבהיר כי במחלוקת שבין הצדדים לעניין חתימתו של התובע על הסכם עבודה לאחר שעיינו בראיות ובעדויות שהובאו בפנינו אנו מעדיפים את גרסתה של הנתבעת.
הגם שהתובע לא הוכיח מה היה מקום מגוריו מה עלות הנסיעה היומית ממגוריו לעבודתו, כמה ימים עבד באותם שני חודשים ולא ערך תחשיב כדין, ומשלא צורף תחשיב מטעם הנתבעת מצאנו לזכות את התובע להפרש דמי נסיעות בגין שני החודשים הללו בגובה "השלמה" לעלות חופשי חודשי בסך הכל - 171 ש"ח. הפרשות לפנסיה / גמל אין חולק כי לא שולמו לתובע הפרשות לפנסיה (גמל + פ"פ).
אשר על כן הנתבעת תשלם לתובע בגין חלף הפרשות לפנסיה בשיעור 6% ו 6% משכרו למשרה מלאה בהתאם לחישובי התובע: 6,612 ע"ח פיצויי פיטורים ועוד 6,612 ₪ על חשבון הפרשות לפנסיה ובסך הכל 13,224 ₪.
כללו של דבר בתוך 30 יום תשלם הנתבעת לתובע את הסכומים הבאים בתוספות הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל: בגין פדיון חופשה סכום בסך 6,272₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעה לתשלום פיצוי פיטורים, גמול עבור שעות עבודה נוספות וכן זכויות סוציאליות בגין תקופת עבודתו של התובע במסעדה שמפעילה הנתבעת 1 ונסיבות סיומה.
...
נבהיר כי במחלוקת שבין הצדדים לעניין חתימתו של התובע על הסכם עבודה לאחר שעיינו בראיות ובעדויות שהובאו בפנינו אנו מעדיפים את גרסתה של הנתבעת.
בסעיף 26א(ב) לחוק הגנת השכר נקבע כי מקום בו המעסיק לא מסר לעובדו ביודעיו תלוש שכר עד המועד הקבוע בחוק או תלוש השכר שלא נכללים בו פרטי השכר ששולם לעובד, כולן או חלקם, בית הדין רשאי לפסוק לעובד פיצויים שאינם תלויים בנזק, בשל כל תלוש עם זאת, מצאנו לנכון להתחשב בכך שהחל מחודש יולי 2015 תלושי הכר תאמו בעיקרו של דבר את השעות שביצע בפועל, וכן את העובדה שבסופו של יום הליקויים בניסוח התלושים גרמו יותר נזק לנתבעת מאשר לתובע (כמפורט בפסק דין זה), נזק אשר יכול היה להימנע לו הקפידה הנתבעת על עריכת התלושים והסכם העבודה בדרך טובה ומפורטת יותר.
פיצוי בגין אין מתן הודעה בדבר תנאי עבודה במחלוקת שבין הצדדים לעניין חתימתו של התובע על הסכם עבודה, לאחר שעיינו בראיות ובעדויות שהובאו בפנינו אנו כאמור, מעדיפים את גרסתה של הנתבעת לפיה נחתם בין הצדדים הסכם העסקה.
כללו של דבר בתוך 30 יום תשלם הנתבעת לתובע את הסכומים הבאים בתוספות הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל: בגין הפרשי שכר עבור עבודה בשעות נוספות 12,036 ₪ בגין הפרשות לפנסיה סכום בסך 38,468 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה חיפה סע"ש 52366-05-22 24 פברואר 2023 לפני: כב' הרשמת אימאן נסראלדין התובע/המשיב: עלי פדלי ע"י ב"כ: עו"ד יאיר ארן הנתבעת/המבקשת: ארזים מסעדה לבנונית בע"מ ע"י ב"כ: עו"ד נביל חיאט החלטה
הרקע לבקשה וטענות הצדדים התובע הגיש ביום 24.5.22 תביעה כנגד הנתבעת לחיובה בתשלום פצויי פיטורים, זכויות סוציאליות ורכיבי פיצוי למיניהם בגין תקופת עבודתו אצלה וסיומה, בסכום כולל בסך 799,571 ₪.
...
ובהמשך – "6.6. בדברנו בתושבי ישראל, השיקול העיקרי והראשוני לחיוב בהפקדת ערובה טמון בבחינה מוקדמת של סיכויי התביעה. ככל שאין לשלול את סיכוייה, לא יחויב התובע, גם אם אביון ודל הוא בהפקדת ערובה". לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וכן בכלל החומר המצוי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר על יסוד כל האמור – הבקשה נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעה לתשלום פצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת, זכויות סוציאליות ורכיבי פיצוי שונים בגין עבודת התובע אצל הנתבעים.
בהתאם להלכה בעיניין עומרי קיס (עב"ל (ארצי) 44405-10-15‏ ‏ עומרי קיס נ' המוסד לביטוח לאומי (26.3.18)) החל מתאריך 1.1.19 הכנסה מתשר בענף המסעדנות מהוה הכנסה של העסק ושכר עבודה של "עובדי שרשרת השרות" מהמעסיק, ואין נפקא מינה אם התשר תועד בספרי המסעדה, אם לאו.
...
סוף דבר: הנתבעת 1 תשלם לתובע את הסכומים הבאים: פיצויי פיטורים סך 5,449 ₪.
התביעה שכנגד נדחית במלואה.
התביעה כנגד נתבעת 2 נדחית אולם משלא התגוננה בהליך, אין צו להוצאות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו