מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצוי על נזקי רכוש מתאונת דרכים

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

עם זאת, גם במקרה כאמור, ייתכן שניתן להשתמש בתורת ההשתק מקום בו חברת הביטוח יכולה הייתה להצטרף להליך ולמנוע את הצורך בהתדיינות נוספת (וראו טל חבקין ויגאל נמרודי "סוגיות במעשה בית דין בתביעות לפצוי על נזק רכוש שניגרם מתאונת דרכים" עלון השופטים גליון 73 עמ' 10-9 (מאי 2017)).
...
התובעת השיבה כי מקום בו הנתבעת מכירה באחריות לתאונה הרי שיש לדחות את בקשתה לדחיית התובענה על הסף.
על כן, ולנוכח האמור לעיל, הבקשה לדחייה על הסף נדחית.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

  לפניי תביעה שעניינה פיצוי כספי בגין ניזקי רכוש על רקע תאונת דרכים שארעה בתאריך 1.2.22 (להלן: "התאונה").
     בתאונת הדרכים היו מעורבים שלושה כלי רכב: מכונית מסוג סיאט מ.ר.75-634-53 שהייתה בבעלות התובע ונהוגה על ידי גברת קארין מרינה (להלן: "רכב התובע"); מכונית מסוג יונדאי מ.ר. 45-926-11 שהייתה נהוגה על ידי נתבעת 1 ומבוטחת על ידי נתבעת 3 (להלן: "רכב הנתבעת") ומכונית מסוג סוזוקי מ.ר. 55-817-13 אשר הייתה נהוגה על ידי נתבע 2 ומבוטחת על ידי נתבעת 4 (להלן: רכב הנתבע").
...
כן אני קובעת כי מוקדי הנזק כפי שעולה מהתמונות אשר הוצגו לעיוני מתיישבים עם גרסת נהגת רכב התובע וגרסת נתבע 2.
סוף דבר: 9.
אני מורה על דחיית התביעה נגד נתבעים 2 ו- 4 ללא צו להוצאות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

ענייננו בתביעה לתשלום פיצויים על סך 57,536 ₪ בגין ניזקי רכוש לרכב בשל ארוע תאונת דרכים.
...
לכך אוסיף, כי העובדה שהרשעתו של נהג המיניבוס הייתה מכוח הודאה במסגרת הסדר טיעון, ללא שנשמעו ראיות, גם היא תומכת במסקנה כי אשמתו הינה מוחלטת.
העובדה כי בית משפט מצא לחייב את ראובן ברשלנות תורמת בשיעור של 30% בעוד שעיקר האחריות לתאונה הוטלה על שמעון שנכנס לצומת באור אדום, אינה משמיעה בהכרח את המסקנה שראובן יצר סיכון תעבורתי לזולתו.
ייתכן כי בית המשפט מצא שראובן, אילו היה מתנהל בזהירות יתרה, יכול היה למנוע את התאונה או להקטין את הנזק, אך באשמו התורם הוא חטא כלפי עצמו ולא כלפי זולתו".

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה לחיוב בפצוי כספי בגין ניזקי רכוש על רקע תאונת דרכים.
...
לכן, אני מקבל את טענת הנתבע כי הוא רכב על מסלול אופניים בהתאם לתקנה 122א(ב), תשכ"א-1961 הקובעת: "לא ירכב אדם על גלגינוע אלא בשביל מיוחד או נתיב מיוחד שהוקצו לתנועת אופניים וסומנו בתמרור (להלן – שביל אופניים), ובאין שביל אופניים – בכביש, ואולם מותר להולך רגל להוביל גלגינוע על המדרכה אם אין בכך הפרעה להולכי רגל." לכן, נראה כי התובעת לא הקפידה על מתן תשומת לב מספקת לקורקינט המתקרב למעבר החצייה בדרכה לצאת ממעגל התנועה.
אני סבור כי חלוקת אחריות בין הצדדים, כך שהנתבע יישא באחריות לתאונה בשיעור של 35% ואילו התובעת תישא באחריות בשיעור של 65%, היא החלוקה הנכונה והמתבקשת.
סיכום הנתבע ישלם לתובעת את הסכומים הבאים: 8.1.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה שעניינה פיצוי כספי בגין ניזקי רכוש על רקע תאונת דרכים שארעה בתאריך 09.04.22 (להלן: "התאונה").
...
לאור האמור, אני קובעת כי עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו.
  סוף דבר: התביעה מתקבלת במלואה.
על כן, הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים: 12.1.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו