מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצוי בגין פיטורים ללא שימוע

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

התובעת, גב' ליטל מימון, הגישה תביעה זו לפצוי בגין פיטורים בתקופה המוגנת לפי 9(ג)(1א) לחוק עבודת נשים, התשי"ד-1954, פיצוי בגין הפסדי שכר ואחזקת מטפלת, פיצוי של פיטורים ללא שימוע ובגין נזק לא ממוני, פיצוי לפי חוק שויון הזדמנויות בעבודה, תשמ"ח-1988 ובגין אי מסירת הודעה בכתב על תנאי עבודה בנגוד לחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי קבלה ומיון לעבודה), התשס"ב-2002.
...
כן נדחית תביעת התובע לפיצוי לא ממוני בגין עגמת נפש, בהיעדר הפרה של זכויותיה על ידי הנתבעת.
התוצאה התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

לאחר פיטוריה הגישה העובדת את התביעה בהליך זה, בה היא עותרת לפצוי בגין פיטורים ללא שימוע, פצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, פיצוי בגין הפרשה לפנסיה בחסר, פיצוי בגין אי מסירת הודעה בכתב על תנאי עבודה, פיצוי לדוגמה לפי סעיף 26א לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 בשל איחור במסירת תלושי שכר ופגמים בתלושים וגמול עבודה בשעות נוספות.
...
לאחר ששקלנו את כלל נסיבות העניין, חומרת מעשי העובדת כמפורט לעיל, תפקידה ומעמדה, החלטנו כי שיעור הפיצוי שיש לפסוק למעסיקה הוא 10,000 ₪.
סוף דבר התביעה מתקבלת חלקית: המעסיקה תשלם לעובדת את הסכומים הבאים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.7.18 עד לתשלום בפועל: הפרשי פיצויי פיטורים בסך 64 ₪.
התביעה שכנגד מתקבלת חלקית: העובדת תשלם למעסיקה פיצוי על הפרת חובת תום הלב ביחסי עבודה בסך 10,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע תובע פיצוי עקב פיטורים ללא שימוע, פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד, הפרש פצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, הפרש פידיון חופשה, דמי חגים , דמי הבראה, וזכויות נוספות.
...
התובע, מר חוסיין חסן צלאח, הועסק כפועל בנייה, עותר בתביעתו לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה (פיצויי פיטורים, פיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה, תמורת הודעה מוקדמת, דמי חגים, פדיון חופשה, דמי הבראה וקרן השתלמות) וטוען כי תלושי השכר לא שיקפו את התשלומים שקיבל בפועל .מנגד טענה הנתבעת כי שילמה לתובע את כל זכויותיו על פי חוקי המגן וכי התובע נטש עבודתו ועל כן יש לדחות את התביעה.
אין אנו מקבלים את טענת הנתבעת לפיה אין תחולה לצו ההרחבה בענף הבניה שעה שתפקידו של התובע לא היה קשור לענף הבניה.
(ב) (1) מצא בית הדין לעבודה כי המעסיק לא מסר לעובדו, ביודעין, הודעה לעובד על תנאי עבודה בעניינים שבסעיף 2, בניגוד להוראות סעיף 1, או המעסיק לא מסר לעובדו, ביודעין, הודעה על שינוי בתנאי עבודה בעניינים שבסעיף 2, בניגוד להוראות סעיף 3, רשאי הוא לפסוק לעובד פיצויים שאינם תלויים בנזק (להלן – פיצויים לדוגמה);.
בענייננו, נוכח המחלוקת שהתגלעה בין הצדדים בנוגע לתנאי ההעסקה הבסיסיים, ומשקבענו כי לא ניתן לקבל את תלושי השכר והדיווח למת"ש כך שאין במידע המופיע בהם כדי להשלים את החסר שנוצר כתוצאה מאי מסירת הודעה לעובד על תנאי העסקה, קיימת לטעמנו הצדקה לפסוק לזכות התובע פיצוי בסך 1,500 ₪ בגין אי מסירת הודעה כדין על תנאי העסקה.
סוף דבר בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין תשלם הנתבעת לתובע את הסכומים הבאים: תשלום בסך 9,240 ₪ עבור חופשה שנתית, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.5.2018 (יום סיום העסקה) ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך דיון מהיר (ד"מ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

התובע, מר איילי וורקה, הגיש תביעה זו לגמול עבודה במנוחה השבועית, דמי מחלה, הפרישי שכר עבודה וגמול עבודה בשעות נוספות בחודש 12/18, השבת סך 1,333 ₪ בגין עלות הכשרה מקצועית שנוכתה מגמר החשבון של התובע בתלוש 2/19 (בשל אי קיום התחייבות להעסקה של 12 חודשים), פיצוי בשל פיטורים ללא שימוע, דמי הודעה מוקדמת וכן הוצאות חוות דעת של רואה חשבון.
...
לפיכך דין התביעה להידחות.
התביעה להשבת הסכום שנוכה משכר התובע אנו דוחים את התביעה בגין השבתה החלקית של עלות של ההכשרה המקצועית.
סוף דבר אשר על כן, אנו מקבלים את התביעה בחלקה, ופוסקים את הסכומים הבאים: דמי מחלה בסך 187.30 ₪; 500 ₪ בגין פיטורים ללא שימוע; ו- 2,128 ₪ בגין דמי הודעה מוקדמת.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בכתב התביעה התבקשו הסעדים הבאים: פיצוי בגין אי-מתן הודעה בכתב לעובד בדבר תנאי עבודה או אי-עריכת חוזה עבודה בכתב, בסך 5,000 ש"ח; גמול עבודה בשעות נוספות, בסך 10,480 ש"ח ועוד פצויי הלנתו; פיצוי בגין פגמים בתלושי שכר, בסך 15,000 ש"ח; דמי חגים, בסך 2,684 ש"ח ופיצויי הלנתם; דמי הבראה בסך 3,024 ש"ח; 4,158 ש"ח בגין חופשה שנתית; פיצוי בגין אי-ביצוע הפרשות לחשבון עובדים זרים ולחילופין הפרשות על חשבון פצויי פיטורים או הפרשות לקופות, על סך 13,568 ש"ח, ולחילופין פצויי פיטורים, או סכומים נמוכים יותר שיפורטו בהמשך (וגם פצויי הלנת פצויי פיטורים, לפי סע' 9 רישא לכתב התביעה); פיצוי בגין פיטורים ללא שימוע, בסך 3,000 ש"ח; דמי הודעה מוקדמת, 2,800 ש"ח; והפרשי ריבית והצמדה על כל הסכומים (חוץ מאלה שהתבקשו בגינם פצויי הלנה).
...
בשים לב לכל האמור לעיל, אנו קובעים כי לא נטען ולא הוכח בפנינו שעדת הנתבעת היתה נוכחת ולו באחד מארועי ההטרדה המינית הנטענים; כי מדובר אך ורק בעדויות מפי השמועה; כי אין בפנינו שום ראיה בת סמך או משקל; וכי הארועים הנטענים לא הוכחו בפנינו.
סוף דבר אנו מקבלים את התביעה בחלקה, ופוסקים את הסכומים הבאים: בגין אי-מתן הודעה לעובד, 5,000 ש"ח והפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
בשל הלנת פיצויי פיטורים, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם הפרשי הצמדה למדד ועוד 18% ריבית שנתית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו