כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצוי בגין נזקי רכב בתאונת דרכים בכביש 443

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעת שבוב כספית, בגינה עותרת התובעת לפצוי בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחה, בשל נזקים שנגרמו לרכבו המבוטח אצלה, ואשר ניזוק במסגרת תאונת דרכים שאירעה אל מול רכב הנתבעים.
טענות הצדדים בתמצית לטענת התובעת, ביטחה היא את רכב מבוטחיה, וביום 16.8.17 ארעה תאונת דרכים בכביש 443 עת עמד רכב מבוטחיה בפקק תנועה בעצירה מוחלטת, ולפתע הגיח רכב הנתבע 1 במהירות ופגע ברכבה מאחור בעוצמה וגרם לו לנזקים כבדים.
...
ומכאן, שדין תביעתה כנגד הנתבעת 2 להידחות.
סיכום ומסקנות לאור האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה בתיק זה כי הנתבע 1 הוא זה שנהג ברכב בעת התרחשות התאונה ופגע מאחור ברכב התובעת.
יוצא איפוא, כי דין התביעה להתקבל כנגד הנתבע 1, ואילו כנגד הנתבעת 2 – להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ביום 1.10.15 אירעה תאונת דרכים בכביש 443 בדרך לירושלים.
התובע הגיש תביעה, נשוא פס"ד זה, בגין הנזקים שנגרמו לרכב בתאונה.
השאלה העומדת להכרעה היא אפוא מי נהג ברכב, האם התובע נהג ואז הוא זכאי לפצוי על ניזקי התאונה או שמא חתנו היה הנהג ואז התובע לא זכאי לפצוי.
...
התוצאה היא איפוא שהנתבעת הצליחה להוכיח, במאזן ההסתברויות, שהתובע לא היה זה שנהג ברכב בעת התאונה.
האדם היחיד הנוסף שהיה איתו היה חתנו והוא לא היה מבוטח בהיותו בן פחות מ- 30 לפיכך התביעה נדחית.
אני מחייב את התובע בהוצאות הנתבעת וכן אני מחייבו בשכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2013 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

עניינה של התביעה פיצויים בגין ניזקי רכוש לרכב בשל תאונת דרכים מיום 02.01.12.
לכתב התביעה צורף דו"ח ארוע המתעד את דיווח נהג רכב התובעת אודות התאונה ונאמר בו: "עצרתי ברמזור אדום ורכב שבא מאחורי ניכנס בי בחוזקה מאחור והעיף אותי בערך 15 מטר לתוך הצומת ונעצר במדרכה מצד ימין של הכביש, והוא (הרכב שניכנס בי) ניכנס במדרכה, הגלגל הימני האחורי עף מהמקום וכל החלק הימני האחורי נפגע". לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי בה נאמר כי רכב התובעת ניזוק בחלקו האחורי-ימני.
בתאור הארוע נכתב: "נסעתי בכביש 443 ממודיעין לירושלים הייתי בנתיב הימני ורכב צד ג' היה בנתיב השמאלי ובנסיעה תוך כדי נסיעתי ניסה לפנות לנתיב שלי הימני ופגעתי בו בצד האחורי בצד הדלת שמצד הימני". בהודעה נאמר כי רכב הנתבעים ניזוק בכנף הקדמית צד שמאל.
...
אשר על האמור התביעה מתקבלת.
אשר על האמור, הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את הסך של 75,000₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה.
בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת, ביחד ולחוד, אגרת בית משפט, שכר העד מטעם התובע ושכר טרחת עורך דין בסך 8,500₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2008 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע בתאונת דרכים שארעה בכביש 443 ביום 30.05.05.
...
גם הטענה בקשר לקזוז המע"מ נדחית, ולו מפני שלא הוכח ולו ברמז שהתובע הנו עוסק מורשה המזדכה על הוצאות רכבו.
בסופו של יום אפוא, התביעה עומדת, כאמור, על סך 26,774 ₪ ועל סכום זה אני פוסק לתובע סכום נוסף של 1,000 ₪ עבור נזקיו האחרים, כגון איבוד זמן עוגמת נפש וכיו"ב. מסכום זה יש לנכות 40% בגין אשמו התורם של הנתבע, כך שאני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע ביחד ולחוד סך של 16,664 ₪ הנושאים הפרישי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
נוכח התוצאה יש לפסוק לתובע את הוצאותיו במשורה ולכן על הסכום האמור, הנתבעים ישלמו לתובע מחצית מאגרת המשפט ששילם וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בצרוף מע"מ. ניתן היום 20/03/2008
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

תביעה לפיצויים ולתגמולי ביטוח עקב בגין ניזקי רכש שנגרמו לרכב בתאונת דרכים.
לגבי הפחתת המע"מ מהערכת הנזק, יש לשקול הפחתת מע"מ או מזדכים על המע"מ. גב' נטאלי אורי, מי שנהגה ברכב בעת התאונה, אשר הגישה תצהיר עדות ראשית בו הצהירה כדלקמן: "2. ביום 18.3.2018 נסעתי עם חברתי פרג אסתר (להלן-"אסתר") בכביש 4443 במסלול הימני מבין שניים כמדומני.
גב' אסתר פרג', חברתה של נטאלי ומי שנסעה עימה ברכב בעת התאונה, אשר הגישה תצהיר עדות ראשית בו הצהירה כדלקמן: "2. ביום 18.3.2018 נסעתי עם חברתי, נטאלי אורי (להלן-"נטלי"), בכביש 443 על המסלול הימני מבין שניים כמדומני.
...
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, על הנתבעים 1 ו-4, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, כדלקמן: את הסך 101,026 בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת כתב התביעה המתוקן (27.11.19) ועד ליום התשלום בפועל.
התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3 נדחית ללא צו להוצאות.
התביעה נגד נתבע 5 נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו