תביעה לפיצוי בגין טיסה שהוחמצה וכבודה באיחור

בפניי תביעה במסגרתה עותרים התובעים לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בגין טיסה שהוחמצה וכן פיצוי בגין הגעת כבודתם באיחור.

...

בהתחשב בכל האמור לעיל, אני מעמידה את הפיצוי על סך של 3,500 ₪.

לאור כל האמור לעיל הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 4,930 ₪.

בנוסף תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

לפני תביעה להשבה ופצוי בגין החמצת טיסת המשך.

אין חולק על כך שהטיסה מישראל למוסקבה נחתה באיחור של 12 דקות, דהיינו – בשעה 06:22, כמו גם על העובדה שהתובע ובני משפחתו החמיצו את טיסת ההמשך, ואולם על הסיבות שבעטיין קרה הדבר, קיימת מחלוקת בין הצדדים.

מפני כל אלה, ומאחר שטענת התובע לפיה מזוודות בני המשפחה כולן, הגיעו אל שדה התעופה רק ביום שלמחרת, לא נסתרה גם כן, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעת להשיב לתובע את הפרש התשלום בעד כרטיסי הטיסה בסך של 2,600 ₪ ולפצות אותו ואת בני משפחתו בסכום כולל של 3,000 ₪ בגין הטירחה ואי הנוחות שנגרמו הסכום הכולל של 5,600 ₪ בתוספת הוצאות המשפט בסך 400 ₪ ובסה"כ 6,000 ₪ ישולם בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבעת, שאם לא כן יישא הפרישי הצמדה וריבית כחוק עד ליום התשלום בפועל.

...

דיון והכרעה לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ולראיות שהונחו בפני, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

מפני כל אלה, ומאחר שטענת התובע לפיה מזוודות בני המשפחה כולן, הגיעו אל שדה התעופה רק ביום שלמחרת, לא נסתרה גם כן, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעת להשיב לתובע את הפרש התשלום בעד כרטיסי הטיסה בסך של 2,600 ₪ ולפצות אותו ואת בני משפחתו בסכום כולל של 3,000 ₪ בגין הטרחה ואי הנוחות שנגרמו הסכום הכולל של 5,600 ₪ בתוספת הוצאות המשפט בסך 400 ₪ ובסה"כ 6,000 ₪ ישולם בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבעת, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד ליום התשלום בפועל.

התובעים עותרים לחיוב הנתבעות בתשלום פיצוי מכוח חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), התשע"ב-2012 בגין הטיסה שהוחמצה וכן לפצוי בגין הגעת כבודתם באיחור, בהתאם להוראות אמנת מונטראול בדבר איחוד כללים מסוימים לתובלה בינלאומית מיום 28.05.199 (להלן: "אמנת מונטראול") ולפצוי בגין עוגמת נפש.

בדיון הבהיר התובע 2, כנציגם של יתר התובעים, כי התביעה בגין איחור בהגעת הכבודה אינה על החזר הוצאות הציוד שנדרשו לקנות בשל האיחור בהגעת הכבודה, לאחר שהנתבעת 1 שילמה לכל אחד מהתובעים 100$, ובגין הכבודה נתבע פיצוי בגין עוגמת נפש (עמ' 2 שו' 11-13).

...

עמדה זו יש לקבל, באשר כל מסקנה אחרת יהיה בה לגרום לנוסעים אחרים להחמיץ את טיסות ההמשך שלהם וליצור אפקט נזק לא סביר ולא מוצדק לנתבעת1 ולנוסעיה.

סוף דבר אשר על כן התביעה כנגד הנתבעות 1 ן-2 נדחית.

התובעים ישלמו לנתבעות 1 הוצאות משפט בסך של 800 ₪ כל אחת, תוך 30 יום.

פתח דבר בפניי תביעה שהגישו התובעים נגד הנתבעת לפצוי כספי בגין איחור בהמראת טיסה, אשר הוביל להחמצת טיסת המשך מתוכננת, ובנוסף לפצוי בגין עיכוב בהגעת מזוודותיהם ליעד הסופי.

...

אין בידי לקבל טענה זו. אם היו התובעים מבצעים שתי רכישות נפרדות, האחת של כרטיסי טיסה מתל אביב לטורונטו והשניה של כרטיסי טיסה מטורונטו לקנקון, תוך שהם בוחרים את פרק הזמן בין נחיתת הטיסה הראשונה להמראת טיסת ההמשך, ניתן היה לטעון כי האחריות להחמצת טיסת ההמשך מוטלת עליהם.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים, לרבות אלו המפורטים בסעיף 11(ב) לחוק, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לחייב את הנתבעת בפיצויים לדוגמה בנסיבות שבפניי.

לאחר ששקלתי שיקולים אלו ואת נסיבות העניין, מצאתי להעמיד את הפיצוי המגיע לכל אחד מהתובעים 2-4 על סך של 2,000 ש"ח, ואת הפיצוי המגיע לתובע 1 על סך של 2,500 ש"ח. סוף דבר לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע 1 פיצוי בסך של 5,680 ש"ח, ולכל אחד מהתובעים 2-4 פיצוי בסך 5,180 ש"ח. בנוסף אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות בסך כולל של 2,000 ש"ח עבור התייצבותם לשני הדיונים שהתקיימו, וכן את אגרת המשפט אשר שולמה על ידם בסך 240 ש"ח. כל הסכומים האמורים ישולם תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבעת, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

לפניי תביעה לפיצויים בגין הקדמת טיסת התובעים מפריז לתל אביב ביום 16.10.22.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי לא ניתן לתבוע מוביל אוירי אלא על פי חוק שירותי תעופה, וכי בהתאם לכלל ייחוד העילה הקבוע בסעיף 10 לחוק התובלה האוירית תשם 1980, לא ניתן לתבוע את המוביל האוירי אלא על פי העילות הקבועות באמנת מונטראול (איחור בטיסה ואיחור בהובלת כבודה).

סיכומו של דבר- אני קובעת כי הנתבעת הפרה את חובתה כלפי התובעים, וכי כתוצאה מכך נגרמו לתובעים נזקים בשל החמצת הטיסה.

...

סיכומו של דבר- אני קובעת כי הנתבעת הפרה את חובתה כלפי התובעים, וכי כתוצאה מכך נגרמו לתובעים נזקים בשל החמצת הטיסה.

משקבעתי כי התובעים הוכיחו את הפרת חובתה אחריות של הנתבעת כלפיהם, אני מורה לנתבעת לשלם לתובעים פיצוי בגין ההוצאות הבאות: פיצוי בסך התשלום עבור כרטיסי הטיסה החלופיים בסך 11,912 ₪.

סיכומו של דבר- הנתבעת תשלם לתובעים סך של 15,664 ₪ תוך 30 ימים, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.