ההליך החל לאחר שהנתבעת מס' 14 הגישה ביום 25.12.13 נגד התובעים תביעה לסילוק יד, מתן צו מניעה, פירוק שתוף במקרקעין ותשלום דמי שימוש ראויים בת"א (שלום-חי') 49222-12-13 (להלן: "ההליך הקודם").
נתבעת 14 נקטה בהליך הראשון עת הגישה תביעה לסילוק יד וכו' נגד התובעים בת"א (שלום חיפה) 49222-12-13, הליך שהוקפא לאור טענות התובעים לזכויות בעלות בחלקה.
מה גם, אין חולק כי בתיק ת"א 304/70 (מחוזי חי') פדיל רשיד סלאמה נגד אפטרופוס ומנהל מקרקעי ישראל (ניתן ביום 22.10.71) נקבע כי המנוח מוחמד ראשיד סלאמה יונס, אינו נפקד, וכי ביום 4.3.73 ניתן פסק דין בתיק ת"א (מחוזי חיפה) 1516/71 מחמוד רשיד יונס נגד האפטרופוס על נכסי נפקדים, רשות הפיתוח ורשות הקרקעות חיפה ושלפיו חלקיה של פאטמה ראשיד סלאמה יונס בירושת אביה המנוח יונס ובירושת אחיה מוחמד ראשיד סלאמה יונס, הועברו לאחיה מחמוד ראשיד יונס בטרם הוכרזה כנפקדת.
...
לאור המסמכים והראיות שצורפו לתיק ולאחר שמיעת העדים, הגעתי למסקנה כי הגם שהמוכר פדל המנוח לא כפר בקיום העסקה עד הלום, ניתן לומר כי הנתבעת 14 מי שנכנסה לנעלי המוכר כפרה בזכות התובעים והיא בעצם הנאמן הקונסטרוקטיבי וכי כפירתה זו הובאה לידיעת התובעים רק ביום 25.12.13 בעקבות פתיחת רשות הפיתוח בתובענה לפינוי וסילוק יד נגד התובעים מהחלקים 12/40 מהחלקה – קרי, בהליך הראשון.
סוף דבר:
על כן, אני מחליט לקבל את התביעה במובן זה שאני מצהיר בזה כי התובעים זכאים להירשם כבעלים של החלקה 4 גוש 12174 בשלימות, הן החלק הרשום על שם המנוח יונס (28/40 חלקים) והן החלק הרשום על שם נתבעת 14 - רשות הפיתוח (12/40 חלקים).
זאת ועוד אני מחייב את הנתבעת 14 לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 20,000 נכון להיום.
