בהנחה שיקבע, כי על סוכנות הביטוח קיימת החובה ליידע את המבוטח על סיום הפוליסה והיא הפרה חובה זו, האם קיימת מצד התובע, שהנו נהג רכב צבורי המסיע נוסעים, רשלנות תורמת בכך שהסיע את המונית ללא ביטוח חובה וללא ביטוח מקיף, במשך 3 חודשים עד לארוע השוד.
העדות מטעם סוכנות הביטוח העידו, כי "חידוש" הפוליסה בחברת הביטוח הקודמת נימנע מפאת כמות התביעות אותן הגיש התובע לשם מימוש פוליסת הביטוח, ואולם הסוכנות מצאה פיתרון בדמות העברת הביטוח של התובע להכשרה, ובכך באה הבעיה על פיתרונה דאז.
...
לאור כל האמור לעיל, אני קובע, כי הנתבעת הפרה את חובת ההודעה ולכן היא התרשלה.
התובע יכול היה בקלות להוכיח את אובדן הכנסתו, ומשלא עשה כן, אין מקום לפסוק לו פיצוי לגבי רכיב זה.
לאור כל האמור, על הנתבעת 1 לשלם לתובע 70% מנזקיו.
דהיינו, סכום של 27,300 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 31.01.2013, בצרוף אגרה כפי ששולמה ובצרוף הוצאות התובע בסכום של 2,500 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 11,700 ₪ כולל מע"מ.
התביעה כנגד נתבעת 2 נדחית ללא צו להוצאות, לאור הנסיבות של התיק.
