מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה ליקויי בנייה ונזקים עקיפים בבניין ברחוב ההשכלה בתל אביב

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפניי תביעה כספית בגין ליקויי בנייה שנתגלו ב-4 דירות בבניין וכן בגין נזקים עקיפים.
רקע: התובעים הנם חלק מרוכשי דירות מגורים בבניין שבו 3 כניסות ו-12 דירות, הנמצא ברחוב ההשכלה 42, 44, 46 בתל אביב, וידוע גם כגוש 7094 חלקה 116 (להלן: "הבניין").
...
· 5.10 – תאי האשפה – אינני מקבלת את הטענה לפיה מדובר בתיקון שהוא באחריות התובעים וזאת שעה שמדובר בין היתר, בצפיפות של תאי האשפה ושיפועים ברצפתם.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
על הנתבעת לשלם לתובעים סך של על פי הפירוט הבא: לתובעת 4 תשלם הנתבעת סך של 101,424 ₪; לתובעים 5 ו-6 תשלם הנתבעת סך של 110,485 ₪; לתובעים 7 ו-8 תשלם הנתבעת סך של 76,875 ₪; לתובעים 9 ו-10 תשלם הנתבעת סך של 99,659 ₪; בנוסף על הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 48,000 ₪ (12,000 ₪ לכל דירה).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 28270-05-21 נ. ג. קבוצת יחד יזמות נדל"ן בע"מ נ' עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ לפני כבוד השופטת עינת רביד תובעת/מבקשת נ. ג. קבוצת יחד יזמות נדל"ן בע"מ ע"י ב"כ עו"ד סופרסקי ועו"ד אברהם נתבעת/משיבה עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד קנר ועו"ד הפנר החלטה
לפני בקשת התובעת (להלן: המבקשת) למתן סעדים זמניים, זאת כמפורט להלן: · מתן צו עשה זמני המורה לנתבעת (להלן: המשיבה) או לכל מי מטעמה לסלק את ידיה מפרויקט התמ"א 38 שמבצעת המבקשת בבניין ברחוב דבורה הנביאה 79 בתל אביב (להלן בהתאמה: הפרויקט ו- הבניין).
במכתב מיום 25.8.2020 (נספח "4" לבקשה) ציינה המבקשת כי אין מניעה למינוי מומחה, אך לטעמה עליו להיות בעל השכלה/הכשרה משפטית נוכח הנושאים במחלוקת בין הצדדים.
לאחר חילופי דברים בין הצדדים והיות שכל יום שחולף מגדיל הן את נזקיה הישירים של המבקשת, והן העקיפים לדיירים ולרוכשים של הדירות בפרויקט, ומתוך רצון ליישב את המחלוקות בדרכי נועם נפגש נציג המבקשת, מר ארי אריאלי (להלן: יו"ר המבקשת), עם מנכ"ל המשיבה, מר צחי לביא (להלן: מנכ"ל המשיבה), והצדדים חתמו על הסכם הפשרה.
לעניין דוח הליקויים שצורף לבקשה, המדובר בדוח ליקויים אשר הוצא לפני שנה, טופל מזמן על ידי המשיבה, כאשר חלק גדול ממנו מתייחס לליקויים תיכנוניים, שבאחריות המבקשת.
בהקשר זה על המבקש להראות כי בהשוואת הנזקים, המשקל "נוטה בבירור לטובתו, עד כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך אם לא תיענה בקשתו" [ע"א 9915/16 קצירי נ' ג.ר. נוף תל אביב בע"מ, (29.5.2018)].
...
סוף דבר הבקשה לסעדים זמניים נדחית.
נוכח החלטתי לעיל ישקלו הצדדים פניה למומחה, אשר ייתכן ותייתר המשך ההליכים בתיק הנדון.
המבקשת תשלם הוצאות הבקשה בסך של 18,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 38649-03-23 תשתית ביניין ופיתוח 1984 נ' מנשה לפני כבוד השופטת אפרת בוסני המבקש: גארבו משה תשתית ביניין ופיתוח 1984 ע.מ ע"י בא כוחו עו"ד שיר פרומין המשיב: יוסף מנשה ע"י ב"כ עו"ד משה מנשה החלטה
לפניי בקשה של קבלן ביצוע עבודות בנייה למתן צו מניעה זמני המורה על עכבון זמני למבקש באתר הבניה של המשיב האוסר על המשיב ועל כל מי מטעמו לעשות שימוש במקרקעין ברחוב הרב שח"ל 26 בני ברק (להלן: "המקרקעין") ובמטלטלין שבתוך המקרקעין וזאת עד להכרעה בתביעה.
המשיב טוען כי הבקשה לוקה בשיהוי ניכר כאשר כבר ביום 6.2.2023 נידרש המבקש לעזוב את המקרקעין ואילו הבקשה מוגשת למעלה משנה לאחר מועד זה ובגין חוב נטען מחודש אוגוסט 2022; המשיב מוסיף וטוען כי היתנהגות המבקש לוקה בחוסר תום לב קצוני - המבקש היתעלם מהוראות הדין והבטיחות, נהג בבריונות, עיכב את העבודות בנגוד להסכם ואינו מגלה את העובדות לאשורן; שמבוקש סעד זמני הזהה בעקרו לסעד הסופי ונועד לשנות את המצב הקיים; כי למבקש לא מגיעים כספים, התביעה חסרת סיכוי ומאזן הנוחות נוטה לטובתו.
זה יינתן רק במקרים חריגים בהם נוכח בית המשפט כי ללא התערבותו צפוי להגרם למבקש נזק משמעותי אשר אינו ניתן לתיקון באמצעות פיצוי כספי (ראו; רע"א 7618/19 Weight Watchers International נ' שומרי משקל בע"מ (נבו, 24.12.2019); רע"א 8721/21 מכללת באקה נ' המועצה להשכלה גבוה (נבו, 22.12.2021)).
הסעד הזמני מבוקש לצורך הבטחת גביית החוב לו טוען המבקש ואשר בגינו הוגשה תביעה כספית, ולגבי נזק כספי כבר נפסק שהוא הפיך ובר פיצוי מטבעו (ראו; רע"א 7477/13 גלריית עדן בע"מ נ' דגנית בלכנר פלד (נבו, 3.12.2013); ת.א (מח'-ת"א) 59776-06-22 אופיר יהלום נ' רפאל כהן (נבו, 28.7.2022); רע"א 6802/21 נעורים פרמצבטיות (1991) בע"מ נ' אביק שיווק בע"מ (נבו, 19.12.2021)).
...
במקרה זה, לאחר בחינת הטענות - הגעתי לכלל דעה לדחות את הבקשה מהטעמים המצטברים הבאים; שיהוי: לשיהוי בהגשת הבקשה לסעד זמני יש משמעות לצורך בחינת השאלה אם מתן הסעד הזמני צודק וראוי בנסיבות העניין.
סיכויי התביעה: מבלי לטעת מסמרות, לכאורה בלבד ובזהירות הנדרשת בשלב דיוני מוקדם זה, אני סבורה כי טענת המבקש לזכות עיכבון במקרקעין ובכל המצוי על המקרקעין בשל חוב נטען של המשיב המקנה למבקש זכות לאסור - כסעד קבוע - על המשיב ומי מטעמו לעשות שימוש במקרקעין עד לתשלום החוב נושא התביעה הכספית, מעוררת קושי ורף סיכוייה לא נחזה להיות גבוה.
מכל האמור הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו