עניינה של תביעה זו בדרגת הזכאות לגימלת סיעוד.
מטעם הנתבע הוגשה תעודת עובד ציבור של גב' ליאת פינטוך, פקידת תביעות באגף סיעוד ונשמעה עדותו של מר ח'ליל ח'ורי, מפקח מחוז הצפון באגף הסיעוד של הנתבע, שערך חוות דעת מקצועית אודות הערכת התלות של התובע, לאחר הגשת התביעה במסגרת בדיקה חוזרת של התיק[footnoteRef:1].
באופן דומה, החלטת הועדה המייעצת ולפיה התובע אינו זכאי ל נקוד בסעיף ההשגחה לאור היתרשמות המעריך שלאורך כל הביקור, התובע הפגין היתמצאות בזמן ובמקום, לא דווחו אירועים חריגים או מסוכנות, אין עדות לירידה קוגניטיבית או למצב מסכן חיים ולכן נמצא שניתן להשאירו לבד – היא מסקנה סבירה העולה ממימצאי הערכת התלות, המסמכים הרפואיים ודבריו של אבי בפני הועדה והיא תואמת את הראיות שהובאו בפנינו כמתואר לעיל.
]
על יסוד כל האמור לעיל, לא מצאנו כי יש מקום להתערב בהחלטת הועדה המייעצת ו/או במימצאי ומסקנות הערכת התלות וכפועל יוצא ברמת גמלת הסיעוד שמקבל התובע.
...
באופן דומה, החלטת הוועדה המייעצת ולפיה התובע אינו זכאי ל ניקוד בסעיף ההשגחה לאור התרשמות המעריך שלאורך כל הביקור, התובע הפגין התמצאות בזמן ובמקום, לא דווחו אירועים חריגים או מסוכנות, אין עדות לירידה קוגניטיבית או למצב מסכן חיים ולכן נמצא שניתן להשאירו לבד – היא מסקנה סבירה העולה מממצאי הערכת התלות, המסמכים הרפואיים ודבריו של אבי בפני הוועדה והיא תואמת את הראיות שהובאו בפנינו כמתואר לעיל.
]
על יסוד כל האמור לעיל, לא מצאנו כי יש מקום להתערב בהחלטת הוועדה המייעצת ו/או בממצאי ומסקנות הערכת התלות וכפועל יוצא ברמת גמלת הסיעוד שמקבל התובע.
אשר על כן, התביעה נדחית.
