כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה להשבת תגמולי ביטוח בגין תאונת דרכים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

תביעה להשבת תגמולי ביטוח בשל טענת מירמה.
בתאריך 20.6.2016 התרחשה תאונת דרכים בין הרכב המבוטח לבין רכב צד ג'.
שעה שהנתבעת דיווחה לתובעת כי היא זו שנהגה ברכב בעת התאונה ומאחר שהוכח שבעת התאונה אופק נהג ברכב וכאשר אין חולק כי אינו עומד במגבלת הגיל שבפוליסת הביטוח, אזי עסקינן בדווח שנימסר לחברת הביטוח בכוונת מירמה, אשר שולל כליל את הכסוי הבטוחי.
...
אני דוחה את טענת הנתבעת כי רשיון הנהיגה של אופק נמסר בלית ברירה מאחר שאריאלה סרבה לקבל את תעודת הזהות של הנתבעת, ודאי כאשר לא הוצגה לאריאלה כל שאלה בעניין זה. לכך יש לצרף את התמיהות והסתירות שעלו מגרסת הנתבעת, מעדותה שלה ומעדותו של אופק, ואת הימנעותה להביא עדויות רלוונטיות כאמור לעיל.
כל אלה מובילים לכך שהמסקנה המתחייבת היא כי מי שנהג ברכב בעת התאונה הוא אופק, אשר אין חולק כי במועד התאונה נהיגתו לא כוסתה בפוליסה שהנפיקה התובעת.
אשר על כן, אני מקבלת את התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

תביעה להשבת תגמולי ביטוח בשל טענה לתרמית של המבוטח.
במרץ 2018 הגיש הבעלים של הרכב האחר שהיה מעורב בתאונה, תביעה לבית משפט השלום בטבריה נגד התובעת ונגד הנתבע, כדי שיפצו אותו על הנזק שניגרם לרכבו כתוצאה מאותה תאונת דרכים (תא"מ (שלום – טבריה) 53590-03-18 קלעאני נ' כבישי והראל).
...
כבר נפסק, כי הימנעותו של צד מגילוי ראיה או מזימון עד שבשליטתו, עשוי להוביל את בית המשפט לידי מסקנה, כי אילו הוצגה אותה הראיה או זומן העד, הדבר היה פועל לרעתו (ע"א 548/78 פלונית נ' פלוני, פ"ד ל(1) 736, 760 (1980) ר' בנוסף ע"א 465/88 הבנק למימון ולמסחר בע"מ נ' מתתיהו, פ"ד מה(4) 651, 658 (1991); ע"א 455/88 חדד נ' א. דהן חברה לבניין בע"מ, פ"ד נה(5) 655 (1991)).
יתר על כן, כבר בהחלטה מיום 26.12.18 נעתר בית המשפט בטבריה לבקשת התובעת להשתחרר מייצוג הנתבע.
התוצאה: לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: 10,467 ₪ - סכום התביעה – תגמולי ביטוח ששולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית נכון למועד התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

רקע וטענות הצדדים לפניי תביעת השבה בסך 63,268 ₪, סכום תגמולי הביטוח ששילמה התובעת למבוטחה עקב תאונת דרכים.
...
בדיון מקדמי שנערך לפניי ביום 28.4.2019 טען ב"כ התובעת כי יש לדחות את התביעה בשל השתק עילה, אלא שבהחלטתי מיום 24.11.19 קבעתי כי לא מתקיימים התנאים הדרושים לקיומו של מעשה בית דין וכי לא נקבע ממצא פוזיטיבי ביחס לאחריות נהג הנתבעות.
מצאתי כי אין בידי לקבל את גרסת נהג הנתבעות כי רכב התובעת התפרץ לצומת, זאת בהסתמך על העדויות שהובאו בפניי, חומר הראיות, התרשמות בית המשפט בהליך המקביל וכן נוכח העובדה כי תיק המשטרה נסגר מבלי שנקבע כי נהגת התובעת לא עצרה בתמרור עצור ולא הוגש נגדה כתב אישום.
משכך, התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבעות ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, סך של 53,778 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע וטענות הצדדים בפני תביעת תיחלוף (שבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, בה חברת הביטוח התובעת נכנסת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין תאונת דרכים שארעה ביום 18.11.17, בין שני כלי הרכב נשוא התביעה דנן (להלן: "התאונה").
על כן, התובעת זכאית להשבת סכום התביעה מאת הנתבעים כשיפוי, פיצוי והשבה, בצרוף הצמדה וריבית כחוק מיום תשלומם ועד השבתם בפועל.
...
" לפיכך, לאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים שהועלו בפניי ולתמונות שהוצגו לי, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע שבעת פנייתו לכניסה לחניה לא העריך נכונה את מידת הקירבה לרכב התובעת אשר היה במצב עצירה (כפי שגם הודה בחקירתו עדות אשר נמצאת בניגוד למוצהר על ידו בטופס הדיווח).
אי לכך אני מקבל את התביעה, ודוחה את התביעה שכנגד.
הנני מחייב את הנתבעים הן בהוצאות משפט והן בתשלום שכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לפניי תביעת השבה בסך 16,240 ₪, סכום תגמולי הביטוח ששילמה התובעת לנתבעת 1 עקב תאונת דרכים.
...
אשר לטענת ב"כ הנתבעים, כי היה וישלמו הנתבעים לתובעת סך זה, הם יהיו הם חשופים לתביעה מאת צד ג', הריני אוסר על התובעת להיפרע בגין סך זה מידי צד ג' כלשהו.
נוכח כל האמור לעיל, התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 3,000 ₪ וכן יישאו הנתבעים בשכר טרחת עו"ד התובעת בסך של 1,200₪ והחזר אגרה בסך 374 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו