תביעה להשבת שכר לימוד ממכללת תילתן

בית משפט לתביעות קטנות בחיפה ‏י"ב תמוז תשפ"ב, 11 יולי 2022 ת"ק 68354-12-21 ג'רם נ' המכללה לניהול יעדים בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשם הבכיר, בנימין בן סימון תובע וסים ג'רם נתבעת המכללה לניהול יעדים בע"מ פסק דין

לטענתו של התובע, בעקבות דברים אלה, פנה התובע למנהל המכללה ובקש לבטל את הרשמתו לקורס וכן ביקש, כי המכללה תשיב לו את שכר הלימוד ששולם על ידו בסך של 9,000 ₪.

...

אני סבור שחזקה על התובע כי ידע היטב מהו המסלול שבו למד.

מכל המקובץ עלה שהתובע היה רשום לקורס מחשבים בסיסי אך לא לקורס אשר בסופו תינתן תעודה של מיקרוסופט.

אני מורה שכל צד יישא בהוצאותיו.

השופטת לאה גליקסמן: לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי בנצרת (השופט מוסטפא קאסם ונציגי הציבור מר יונס ג'בארין ומר ישראל שוטלנד; ב"ל 34894-12-14), שבו נתקבלה תביעתו של המשיב ועניינו הוחזר לפקידת השקום במוסד לביטוח לאומי (להלן – המוסד) כדי שתיבחן את זכאותו של המשיב לשקום, כאשר נקודת המוצא תהיה שאין בעובדה שהמשיב לומד בחו"ל כדי למנוע ממנו לזכות בשיקום מקצועי.

לסיכום – בית הדין האיזורי קבע כי הוא מקבל את עמדת המוסד, שלפיה הליך השקום הוא הליך מקצועי הטומן בחובו מספר פעולות שצריך לבצע, וכי אין המדובר במימון שכר לימוד ללא מעקב, אלא בהליך שנועד לסייע לאנשים להישתלב בעולם העבודה בישראל, כאשר הבחינה היא פרטנית ומקצועית בעיניינו של כל משתקם ומשתקם.

אשר להנמקת בית הדין כי המוסד אינו עורך ביקורים גם באוניברסיטאות נטען כי המוסד נמצא בקשר הדוק עם מרכזי תמיכה באוניברסיטאות; המוסד מבקר במכללות ועושה שימוש בסמכותו בהתאם לצורך; אין דומה המצב בו מראש אין כל אפשרות לערוך ביקורים כאמור לבין מצב בו האפשרות קיימת; אין צורך לבקר באוניברסיטאות נוכח ההכרות עמן והידיעה כי מדובר במוסדות מוסדרים ומפוקחים, בנגוד למוסדות בחו"ל; הביקור הפיזי במקום ההכשרה הוא חלק קטן מהפיקוח והליווי הצמוד, שלא יכול להתקיים עת מדובר בלימודים בחו"ל, נוכח המרחק, השפה וחוסר היכולת לעמוד בקשר בזמן אמת ובאופן רצוף והדוק עם המשתקם.

...

בקשתו של המשיב נדחתה על הסף, תוך שהמוסד מבהיר במפורש (במכתבה של פקידת השיקום מיום 31.7.2014) כי כלל לא שקל את בקשתו של המשיב, באומרו כי "אין אנו דוחים את בקשתו של מר אמל מאחר ולא הניחה את דעתנו אלא מאחר ואין ביכולתנו לאשר תכנית שיקומית מחוץ לגבולות המדינה על פי ההוראות". 48.4.

סוף דבר: ערעורו של המוסד נדחה, ואנו מאשרים את קביעתו של בית הדין האזורי כי אין תוקף להנחיה שלפיה נדחית על הסף בקשה לשיקום מקצועי בחו"ל, כיוון שאינה עומדת במבחני ההסמכה, הסבירות והענייניות.

כמו כן, נדחה ערעורו של המוסד בעניינו של המשיב, והמוסד ידון בעניינו על פי סעיף 52 לעיל.

מוסיפות הנתבעות כי התובעת חתמה על טופס הרשמה, בו צוין כי כל נזק בקשר ללימודים יוגבל לגובה שכר הלימוד בלבד, ולכן, לטענתן, יש לסלק על הסף כל תביעה מעבר לסכום זה. באשר לסעד החלופי לו עתרה התובעת- טוענות הנתבעות כי התובעת לא זכאית לכל השבה של עלות הלימודים, שכן המכללה עמדה בהתחייבותה להכשיר את התובעת למקצוע שרכשה ואין לתובעת כל מניעה למצוא עבודה במקצוע זה גם כיום.

...

משכך, אנו דוחים את טענת הנתבעות בדבר העדר יריבות בין התובעת לבין הנתבעת 2.

סוף דבר: הנתבעות 1 ו-2 תשלמנה לתובעת, יחד ולחוד, פיצוי בגין הפרת חוזה בסך כולל של 30,00 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 1.5.14 ועד לפירעון.

התביעה כנגד הנתבעת 3 נדחית.

המבקש ציין כי פנה למשיבים השונים ואלה בחלקם לא השיבו כלל לפניותיו ואילו עו"ד שירלי יפרח איזור (להלן: "המפרקת הזמנית") השיבה למבקש כי באפשרותו להגיש תביעת חוב.

חזקה שהקריה האקדמית תגלה הבנה לבעיה אליה נקלע המבקש וציבור סטודנטים נוספים, בין אם על דרך של מתן מלגה, ככל שיעלה בידי המבקש להצביע על קשיים סוציו אקונומיים, ובין אם על דרך של פריסה נוחה של התשלום בגין שכר הלימוד שיידרש המבקש לשלם, ובכל מקרה תאריך את מועד רישום המבקש ללימודים לשנת הלימודים תשע"ח בימים מספר לאחר מתן החלטה זו על מנת לאפשר להסדיר את רשומו של המבקש ללימודים בשנת למודים זו. מומלץ למבקש ולסטודנטים נוספים אשר שלמו את שכר הלימוד למפרע למכללת כרמל טרם צו הקפאת ההליכים להגיש תביעת חוב תוך המועד הקבוע בדין.

...

בנסיבות אלה טען המבקש כי על בית המשפט לקבוע כי חובו של המבקש הינו במעמד גבוה יותר מיתר החובות ובדין קדימה וכי יש להיעתר לבקשת המבקש במלואה.

עוד ובנוסף עלה מתגובת הקריה האקדמית כי הגם שהקריה האקדמית התחייבה במסגרת ההסכם למתן הנחה אך ורק לסטודנטים האמורים ללמוד בשנת הלימודים תשע"ח, את לימודי שנה ד' בבית הספר למשפטים, נתנה הקריה האקדמית הסכמתה כי ביחס לסטודנטים אשר שילמו את מלוא שכר הלימוד לתואר, תינתן לסטודנטים אלה ובכללם למבקש, הנחה נוספת בשכר הלימוד בשנה ד' וזאת בנוסף להנחה שניתנה לסטודנטים מכוח ההתחייבות בהסכם, כך שבמקום שכר הלימוד המופחת בסך של 10,500 ₪ ישלם המבקש שכר לימוד בשנה ד' בסך של 3,450 ₪.

לאור כל האמור, עולה כי לצערי אין בידי להושיט למבקש סעד אשר יפטור אותו כליל מתשלום שכר הלימוד לשנים ג' ו-ד' לקריה האקדמית, הגם ששילם טרם הקפאת ההליכים את מלוא שכר הלימוד בגין התואר למכללת כרמל.

סוף דבר כמפורט לעיל, ולצערי הרב, אין בידי להיעתר לבקשת המבקש וזו דינה להידחות.

בפניי תביעה להשבת כספים ששולמו עבור בתם של התובעים לקורס תלת מימד המסופק על ידי הנתבעת, וזאת על רקע הסבתו של הקורס, מקורס פרונטאלי לקורס במתכונת מקוונת.

אין בין הצדדים מחלוקת, כי התובעים הודיעו על רצונם בבטול הקורס במועד המאוחר לחלוף 30 ימים מיום תחילת הלימודים בקורס, וכי מסיבה זו, אין הביטול הולם את הרשות לבטל רישום כנגד השבה של 85% משכר הלימוד לקורס.

הטענה השנויה במחלוקת בין הצדדים היא, אם שינוי מתכונת הקורס מקים לתובעים זכות ביטול אינהרנטית, החורגת ממדיניות ביטול הרישום של הנתבעת (אשר חלה, כאמור, על כל לקוח המבקש לבטל את רשומו לקורס - ללא זיקה לסיבת הביטול), ואם כן - מה נפקותה של זכות ביטול זו. מעבר ממתכונת לימודים פרונטאלית למתכונת לימודים בלמידה מרחוק, היא שינוי בתנאי ההסכם, המקים, לכאורה, זכות לביטול ולהשבה בהתאם לסעיף 9 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) תשל"א-1970, וכפי שכבר נפסק במקרים דומים: "הגם שמעבר ללימודים מקוונים הוא לכאורה פיתרון יעיל לתקופת המיגבלות הבריאותיות, הרי שאותו מעבר להוראה מקוונת - תחת הוראה פרונטאלית - הוא שינוי מהותי בתנאי הקורס מצד המכללה" (ת"ק 39193-06-20 חתוכה נ' לימודי חוץ אס.איי בע"מ (פורסם, 24.12.2020)).

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טענות הצדדים, לרבות המוצגים - ובכללם שיחה מוקלטת בין התובעת ובין נציגת הנתבעת, שהושמעה בדיון - הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות.

כאמור, גם אילו הדברים נכונים, אין די בהתקשרות עליה הצביעו בהבהרה שהוגשה, כדי להקים טענה להפרה צפויה בעניינה של ההתקשרות מושא תביעה זו. בנסיבות אלו, דין התביעה להידחות.