כעולה מכתב התביעה, נטען כי הנתבע מעל בכספה של התובעת, ושילשל לכיסו סך של 360,000 ₪, שהגיעו לידיו הנאמנות, כפקדון בתיק סגל, ו/או כהחזר עירבון בתיק העירעור בהליכים אלה (להלן: "הפקדון").
דיון והכרעה
כאמור, השאלות הדורשות הכרעה בהליך זה – האם יש להורות לנתבע להשיב כספים לתובעת; האם הנתבע מעל בכספי הפקדון; האם הנתבע גבה שכר-טירחה ביתר; האם הנתבע ניהל הליך סרק בתיק ורדינון, והתרשל בניהולו;
כפי שהובא בפתח הדברים, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, ועיינתי בראיות ובכל אשר הובא בפניי, הגעתי לכלל מסקנה לקבל את התביעה בחלקה, ואבאר.
...
אשר על כן, הנני מורה על דחיית טענות התובעת.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי נכון לאמץ את טענות הנתבע, את התחשיב שנעשה על-ידו, ולקבוע, כי הנתבע היה זכאי לשכר-הטרחה, כפי שגבה.
סוף דבר
לאור המקובץ לעיל, ראיתי לנכון לקבל חלקית את טענת התובעת, בכל הנוגע לרכיב הבונוס בתיק סגל.
