כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה להפרשי נזקי רכוש בתאונת דרכים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הוספת סעיף 7.3 – שכר עדותו של השמאי מטעם התובעת לפניי תביעת הפרשים, בסדר דין מהיר, שעילתה הפרישי ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אשר לא שולמו על ידי הנתבעת.
...
באשר לגובה שכ"ט שמאי התובעת, מבלי להכביר במילים, אומר כי אני מקבל את הסברו של שמאי התובעת כי ביקר במוסך פעמים מספר, ואני סבור כי ביחס לכך שלא מדובר בביקור בודד, וביחס להיקף השקעתו המסתמן לצורך מתן חוות דעתו, והואיל ומדובר במתן חוות דעת לתובע פרטי (לא תביעת שיבוב), הרי שמדובר בגובה שכ"ט סביר.
אשר על כן, דין התביעה להתקבל במלואה.
הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים: 7.1.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית, שעילתה הפרישי נזקים נטענים על רקע ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים, שלא שולמו.
...
משכך, בעניין ראש נזק אני מקבל את טענת הנתבעת, ודוחה את ההפרש בגין ראש נזק זה. 7.5.
משכך, דין ראש נזק זה להידחות גם הוא.
לסיכום, לא עלה בידי התובע להוכיח את הפרשי הנזקים הנטענים על פי כתב התביעה.
אשר על כן, התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

לפני תביעת הפרשים בגין ניזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת 1 בתאונת דרכים.
...
תקנה 4 מורה כך: "לא יעשה בעל דין או בא כוחו שימוש לרעה בהליכי משפט ובכלל זאת פעולה בהליך שמטרתה או תוצאה לשבשו, להשהותו או להטריד בעל דין, לרבות פעולה בלתי מידתית לאופי הדיון, לעלותו או למורכבותו". אין מנוס מלקבוע שהתנהלותה של הנתבעת חטאה לתקנה זו: היא דחתה את דרישתם המוצדקת של התובעים לפיצוי מלא ללא טעם של ממש, גררה אותם להליך משפטי מיותר והתגוננה כשאין לזכותה עילת הגנה שראויה להישמע.
התביעה מתקבלת בהתייחס לסך של 22,129 ₪ אשר קוזז בידי הנתבעת בגין אשם תורם.
הנתבעת תשלם לתובעים סכומים מצטברים אלו (להלן הסכום הפסוק): סך של 22,129 ₪ שיישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (7.10.2020) עד יום פסק-הדין, אגרת משפט (מחצית ראשונה) בסך 380 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלום האגרה (7.10.2020) עד יום פסק-הדין, ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך 6,435 ₪ בערכי יום פסק-הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעת הפרשים, בסדר דין מהיר, בגין הפרישי ניזקי רכוש נטענים שנגרמו בתאונת דרכים שלא שולמו על ידי הנתבעים.
...
לאחר ששמעתי את התובעת 2 אשר הייתה ברכב התובעות בעת התרחשות התאונה ולאחר ששמעתי את הנתבע 1 והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי, אני מעדיף את גרסתו של הנתבע 1 על פי גרסתה של התובעת 2.
איני מקבל את טענת ב"כ התובעות כי הסתירה אינה רלוונטית (עמ' 4, שורות 25-23 לפרוטוקול), שכן היא רלוונטית לניסיון הצגת אופן הפגיעה ועוצמתה שלא עלה יפה.
די בכל ראיות אלו, אף מבלי להתייחס לתמונה שהציג נהג האוטובוס מטלפון הנייד שלו במעמד חקירתו הנגדית, כדי להגיע למסקנה כי הנזק הנטען למוקד הקדמי ברכב התובעות לא נגרם כתוצאה מהתאונה מושא התובענה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

תביעת הפרשים בגין ניזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים מיום 03/12/20.
...
אתייחס להלן לכל אחד מרכיבי התביעה בנפרד: הרדאר השמאי מטעם התובעת טען בחקירתו מיום 09.11.22, כי בחוות דעתו הגיע למסקנה שהרדאר ניזוק באותה תאונה, על בסיס תמונות של הרדאר אשר נפל ממקומו ונותר תלוי על חוט.
משכך יש לקבל את התביעה בעניין זה. התוצאה: אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: 2,446 ₪ - רכיב הבלאי שנוכה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו