כאמור, תביעתו של התובע להכרה בפגימה בברך שמאל אושרה על ידי המוסד כפגיעה בעבודה, אולם נדחתה התביעה להכרה בפגימה בצואר כפגיעה בעבודה.
...
אולם, לא מצאנו כי יש בכך משום סתירה בגרסאות התובע, אלא פירוט חסר או תיאור שונה במקצת לאירוע התאונה, שאין בו כדי לשנות באופן מהותי את תיאור הדברים.
לאור האמור, לא מצאנו כי ישנו פער מהותי בין גרסאות התובע לאופן התרחשות אירוע התאונה, והסבריו של התובע בעניין זה הניחו את דעתנו.
סיכומו של דבר, מצאנו כי יש למנות מומחה רפואי אשר יבחן את הקשר הסיבתי שבין האירוע לבין מצבו הרפואי של התובע בצווארו.