בפני תביעה לחיוב אישי של דירקטורית ובעלת מניות בחובות חברת מכללת שילובים בע"מ (להלן: החברה) שקרסה באוקטובר 2015 והפסיקה לפעול, מבלי שספקה את התמורה עבורה שילמו התובעים – לימודי הדרכה ברכיבה ורכיבה טיפולית במכללה ללימודי הסוס (להלן: המכללה) שהופעלה ע"י החברה, שבסיומם היו אמורים לקבל תעודת הסמיכה.
קיבלה את קורסי המכינה והקדם מכינה במלואם, ואת קורס המדריכים והמטפלים באופן חלקי ללא תעודת גמר.
חן ציברמן בייטלמן - נרשמה ושילמה 15,150 ש"ח בספטמבר 2014, לא הישתתפה בקורס עקב בעיה רפואית ובהמשך ביקשה החזר, שלא ניתן.
כפי שקבעתי לעיל, המשך רישום תלמידים לחברה ממאי 2015 ואילך היוה וגביית שכר לימוד שנתי מהם (להבדיל מפירעון שיקים/חיובי אשראי שוטפים של תלמידים שנרשמו בעבר והחלו זה מכבר את לימודיהם), היה נגוע בחוסר תום לב כלפי אותם תלמידים ביחס לסכוי כי החברה תוכל לעמוד בהתחייבותה כלפיהם.
סיכום
לאור הקביעות דלעיל, והמועדים הרלוואנטיים להרשמה ותשלום שהוכחו על ידי התובעים, על הנתבעת להחזיר את הסכומים הבאים לתובעים דלהלן:
אורן פרלמן – 6,470 ש"ח.
ניר פנחס קליינמן – 29,000 ש"ח.
רחלי שץ – 17,000 ש"ח.
טל יעקובוביץ – 33,259 ש"ח.
אילה דיאמנט – 19,149 ש"ח.
עדי כהן – 9,090 ש"ח.
יהונתן ארפי – 25,211 ש"ח.
סך הכל תשלם הנתבעת לתובעים דלעיל 139,179 ש"ח, בצרוף הפרישי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.5.15 ועד התשלום בפועל.
...
אני דוחה את הטענה כי יש לקזז משכר הלימוד ששילמו התלמידים דנן את שווי השיעורים שקיבלו, שכן התלמידים נרשמו לשנת לימודים שלמה שבסופה היו אמורים לקבל תעודת הסמכה מקצועית, אותה לא קיבל אף אחד מהם, ואין מדובר בחוג למטרת תחביב והנאה גרידא.
סיכום
לאור הקביעות דלעיל, והמועדים הרלוונטיים להרשמה ותשלום שהוכחו על ידי התובעים, על הנתבעת להחזיר את הסכומים הבאים לתובעים דלהלן:
אורן פרלמן – 6,470 ש"ח.
ניר פנחס קליינמן – 29,000 ש"ח.
רחלי שץ – 17,000 ש"ח.
טל יעקובוביץ – 33,259 ש"ח.
אילה דיאמנט – 19,149 ש"ח.
עדי כהן – 9,090 ש"ח.
יהונתן ארפי – 25,211 ש"ח.
סך הכל תשלם הנתבעת לתובעים דלעיל 139,179 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.5.15 ועד התשלום בפועל.
כמו כן, אגרת המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ש"ח.
תביעות יתר התובעים נדחות; בין אם משום שלא הציגו ראיות כלל, כמפורט לעיל, ובין משום שההרשמה והתשלום נעשו על ידם בתקופה בה עדיין לא היה לנתבעת בסיס לסבור כי החברה לא תוכל לקיים את התחייבותה כלפיהם.
