מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה להחזר תשלום עבור טיול כשר למרוקו

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי 21 תביעות שהוגשו על ידי תובעים שונים, שעניינן טיול מאורגן למרוקו אותו רכשו מהנתבעת – ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ. נוכח הנסיבות הדומות ועניינן המשותף, נדונו כלל התביעות בפני במאוחד.
התובעים כולם העידו כי לא נאמר להם בשום שלב שקיימת אפשרות לביטול הטיול ולקבלת החזר כספי, וכי לו היתה הנתבעת מציעה אפשרות זו, היו שוקלים הדבר בכובד ראש.
בנוגע לאוכל שאכלו התובעים בשבת הראשונה, אכן זה לא בושל על ידי המבשלת היהודיה שהצטרפה לטיול, אולם הנתבעת העמידה חלופה ראויה, ודאגה לכך שמבשלת מוכרת הבקיאה בכללים והמורגלת בבישול ליהודים, תבשל אוכל כשר בכלים כשרים, כאשר האש הודלקה עבורה על ידי יהודים ותחת השגחתם.
סוף דבר – בכלל התביעות שנידונו, למעט ת"ק 8191-06-17, תשלם הנתבעת סך של 1,750 ₪ בגין כל אחד מהמקומות שהוזמנו עבור משתתפים בטיול.
...
בנוסף תשלם הנתבעת בגין כל מקום שהוזמן ונדון במסגרת זו, סך של 250 ₪ הוצאות משפט.
הודעות צד ג' ששלחה הנתבעת – נדחות.
הנתבעת תשלם לכל אחד מצדדי ג' הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בפני תביעה להחזר התשלום אותו שילמו התובעים, עליזה ושמעון כהן, לנתבעת, "ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ", בעבור טיול כשר למרוקו שיצא ביום 14.11.19.
...
לפיכך אני קובע כי התובעים ידעו שיש דמי ביטול, הבינו שיש דמי ביטול, הבינו את שיעורם ולאחר שלא הצליחו במו"מ להביא להפחתת דמי הביטול, בחרו לפנות לבית המשפט בניסיון להפעיל לחץ על הנתבעת (ודוק, כתב התביעה הוגש בחודש 11/19, בטרם פרוץ נגיף הקורונה לחיינו, ועל כן אין לקבל את טענת הנתבע בעניין זה).
לסיכום – אין לקבל את גרסת התובעים ולפיה הם לא ידעו שיש דמי ביטול ומה שיעור דמי הביטול, התובעים הבינו זאת היטב (כפי שעולה במפורש מהמכתב שהם בעצמם שלחו), התובעים לא צפו שתהיה מניעה לנסיעה.
לפיכך מצאתי לנכון לדחות את התביעה הנני מחייב את התובעים בהוצאות לטובת הנתבעת בסך 750 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בשלב זה, התובעת ניגשה אל הנתבעת בפנים מאירות והסבירה כי הטעם השונה נובע מפירורי הלחם הכשרים לפסח, כמו כן, התובעת לטענתה הציעה לנתבעת להחליף את המנה.
התובעת העריכה את הנזקים שנגרמו לה בסך של 144,055 ₪ הכוללים פיצוי ללא הוכחת נזק בהתאם לסעיף 7א(ג) לחוק איסור הלשון וכן פיצוי כספי בגין התשלומים שהוציאה עבור טפול פסיכולוגי ופסיכיאטרי לאחר קרות הארוע.
עוד טוענת הנתבעת כי הגשת התביעה כשנה לאחר קרות הארוע יוצרת נזק ראייתי וקושי עבור הנתבעת להביא ראיות שיוכיחו ויאמתו את טענותיה.
להשלמת התמונה אציין, כי אין כל עדות תומכת לטענת הנתבעת כי התובעת אמרה לה אמירות גזעניות כגון "ערסית מרוקאית" או "פרחה מרוקאית" ואני דוחה טענה זו. נוכח האמור לעיל, אני סבור כי התובעת עמדה בנטל הנידרש בכדי להוכיח את גירסתה לארוע ושוכנעתי מעבר לנדרש כי הנתבעת אכן אמרה את הפרסומים הנטענים.
...
בהקשר זה, מקובלת עליי אמירתו של כב' בית המשפט בעניין סטיין טמפרה לעיל, כי נקיטת יד רכה עם זה הנוקט בדרך גזענית כמוה כפגיעה נוספת בקורבן הגזענות.
סיכום לאור נימוקי פסק הדין, אני פוסק כי הנתבעת תשלם לתובעת פיצוי כספי בסך של 55,000 ₪.
לאור מצבה הכלכלי של הנתבעת אני מורה כי הסכום ישולם ב-15 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.9.20 וב- 1 לכל חודש עוקב שאחריו.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים: הרב שאול דמרי (להלן: "התובע") הזמין טיול מאורגן כשר למרוקו עבורו, עבור אישתו ועבור גסתו באמצעות הנתבעת, חברת ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ (להלן: "הנתבעת"), בין התאריכים 23.12.2019 עד ליום 30.12.2019.
בגין כל אלה טוענים התובעים כי נגרמו להם נזקים בסכומים כדלקמן: פיצוי בשווי מלוא הסכום ששולם על ידם בגין הטיול, בסך 14,500 ₪ .
עוד אציין כי טענות התובעים באשר לכשרות המזון לא מנעו מהם לממש את כל חבילת הטיול שכללה טיסות סדירות, ביקורים באתרים, לינה בבתי מלון , נסיעה באוטובוס, רכיבה על גמלים, הישתתפות בחפלה מרוקאית, ביקור במופעים, טיול ג'יפים ועוד, ולא עלתה שום טענה שנימנע מהם רכיב זה או אחר בטיול בעקבות הסתייגויותיהם בנוגע לכשרות המזון, ויש אף לתמוהה מדוע בנסיבות אלו בחרו התובעים להגיש תביעה זו בסכומים כה ניכרים.
...
החוק חל גם על מוצרי מזון מיובאים בהשגחה מחו"ל. אין הוא חל על המקרה דנן, כשרות מזון בטיול של ישראלים בחו"ל. אין חולק כי הנזק שנגרם לתובע ולבני משפחתו בגין אובדן ההנאה ועוגמת הנפש כמפורט בכתב התביעה הוא גדול, ואולם סבורני כי האחריות לכך רובצת לפתחם.
סוף דבר אני דוחה אפוא, את התביעה.
התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות בסך 700 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו